Справа № 761/9448/21
Провадження № 1-кс/761/6131/2021
Іменем України
16 квітня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , про роз'яснення ухвали слідчого судді від 17.03.2021 року у справі № 761/9448/21,-
У своїй заяві ОСОБА_3 просить роз'яснити ухвалу слідчого судді від 17.03.2021 року у справі № 761/9448/21, якою зобов'язано слідчого СУ ГУ НП в Київській області, уповноваженого вносити відомості до ЄРДР, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 від 06.03.2021 року про скоєння злочину, яка отримана уповноваженою особою ГУ НП в Київській області 09.03.2021 року, та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зі змісту вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_3 просить роз'яснити мотиви прийняття рішення про часткове задоволення скарги.
Учасники розгляду заяви будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду.
Вивчивши зміст заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, враховуючи наступне.
Так, підстави та порядок роз'яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.
Відповідно до ч. 1 вищевказаної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому, суд, здійснюючи роз'яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Отже слідчий суддя не може в силу вимог ст. 380 КПК України не наділений повноваженнями роз'яснювати мотиви прийняття рішення.
Крім того резолютивна та мотивувальна частини ухвали слідчого судді від 17.03.2021 року у справі № 761/9448/21, викладена в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз'яснення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 , про роз'яснення ухвали слідчого судді від 17.03.2021 року у справі № 761/9448/21.
Керуючись ст.ст. 380, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 , про роз'яснення ухвали слідчого судді від 17.03.2021 року у справі № 761/9448/21 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1