СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2583/21
ун. № 759/7462/21
14 квітня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження від 03.04.2021, -
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 03.04.2021 про закриття кримінального провадження № 42019101080000161 від 13.11.2019 та зобов'язати дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві повідомити про строки завершення досудового розслідування.
В судове засідання скаржник не з'явився, в своїй скарзі просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, зокрема: рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Під час розгляду скарги встановлено, що відділом дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснювалося розслідування кримінального провадження № 42019101080000161 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Постановою дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 03.04.2021, кримінальне провадження № 42019101080000161 від 13.11.2019 закрито у зв'язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.
В постанові дізнавача зазначено, що в ході дізнанння не здобуто достатніх доказів для повідомлення будь-якій особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, предметом даного кримінального провадження є «Соглашение о плане настройки по границе участков № 262 и № 263» від 26.07.2009, на основі якого було виготовлено технічний паспорт на садибний житловий будинок. Проте останнє, не є правовстановлюючий документом на нерухомість, та факт підроблення підпису в зазначеному документі не створює юридичних наслідків від яких залежать особисті чи майнові права особи, зокрема, на час досудового розслідування не було наведено фактів настання наслідків правового характеру як для потерпілого ОСОБА_3 та і для інших осіб. Крім цього, дізнавачем виконані всі слідчі дії в даному кримінальному провадженні.
Таким чином, підстав для скасування постанови дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 03.04.2021 про закриття кримінального провадження № 42019101080000161 від 13.11.2019, не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження від 03.04.2021 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення».
Суддя: ОСОБА_1