Справа № 631/610/20
Провадження № 2/631/214/21
про відкладення судового засідання
13 квітня 2021 року смт Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Пархоменко І. О.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко І. М.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ,про скасування усиновлення дитини,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ,про скасування усиновлення дитини.
13.04.2021 у судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить провести підготовче та судове засідання без його участі.
Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з?явилась, надала клопотання де зазначила що позивачем надані всі наявні докази для підтвердження позовних вимог, інші клопотання по справі відсутні. Просила провести розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з?явилася, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, просить розглянути справу за її відсутності.
Представник третьої особи ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Карпенко І. В. у підготовче судове засідання не з?явилась, надала клопотання, де просила розглянути справи без її участі.
Вивчивши клопотання учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
За приписами ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Проте, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 239 Сімейного кодексу України у разі скасування усиновлення суд має з"ясувати, зокрема, питання щодо збереження прізвища дитини чи присвоєння прізвища яке вона мала до усиновлення.
Матеріали справи не містять підтвердження волевиявлення дитини з приводу цього питання.
Ураховуючи викладене, з ціллю виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, з метою не порушення прав учасників судового розгляду, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання, виклику учасників справи для з"ясування зазначеного питання.
Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 258, 260, 275, 353 ЦПК України, суд,-
Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ,про скасування усиновлення дитини до 10 години 30 хвилин 19 квітня 2021 року.
Розгляд справи проводити в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. 40 років Перемоги буд. 1, смт Нова Водолага, Харківської області.
Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення судового засідання та викликати їх в судове засідання на вказану дату.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. О. Пархоменко