14.04.2021
Справа № 642/2129/21
Провадження № 3/642/859/21
14 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду з Департаменту патрульної поліції в Харківській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,працює водієм «Укравтотранс плюс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1
За ч.1 ст.44-3 КУпАП, -
До Ленінського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №300027 від 01.04.2021, 01.04.2021 о 17-25 год. За адресою: м.Харків, вул.Залютинська,6 водій ОСОБА_1 керував тз АТАМАН А-092Н6, днз НОМЕР_1 , здійснював регулярні пасажирські перевезення за маршрутом 1168 «Харків-Солоницівка» у кількості 37 осіб, що на 14 осіб перевищує місць для сидіння, які зазначені в реєстраційних документах на тз, чим порушив п.2 п.п.10 Постанови КМУ «1236 від 09.12.2020 року про встановлення карантину та запровадження поширенню протиепідемічних заходів на період з зазначеним гострої респіраторної хвороби COVID 19 спричинену вірусом SARS-COV-2.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
Санкція ст.44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Однак, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 не містить відомостей та належних доказів того, що останній є суб'єктом господарювання, відповідно до вищевказаних положень Постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236.
Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного матеріалу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.
Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності заст.44-3 КУпАП- повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Г.Пашнєв