Рішення від 13.04.2021 по справі 554/10518/18

Дата документу 13.04.2021 Справа № 554/10518/18

Провадження №2/554/1338/2021

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

при секретарі - Зайцевій Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому прохав стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.07.2016 по 01.12.2018 в сумі 19433 грн. 68 коп., а також індекс інфляції 2188 грн. 05 коп., три проценти річних 669 грн. 18 коп., загальна сума заборгованості складає 22290 грн. 91 коп., та судовий збір в розмірі 1762 грн.

Ухвалою від 12 лютого 2021 року скасовано заочне рішення та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 23 березня 2021 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника, що позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 Цивільного кодексу України.

Обов'язок споживача оплачувати надані йому житлово-комунальні послуги та витрати на утримання будинку і прибудинкової території випливає з положень статей 7, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статей 151, 162 Житлового кодексу Української РСР та Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №243665900 від 09.02.2021, на підставі договору купівлі-продажу від 21.03.2016 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.41-42).

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в період з 01.07.2016 по 01.12.2018 надавав послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , але плата за послуги не вносилася, існує заборгованість за вказаний період в розмірі 19433 грн. 68 коп.

При цьому розрахунок вартості послуг відповідає затвердженим тарифам (а.с.9-10).

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов'язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в силу норм п. 6) ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачем житлово-комунальних послуг за вказаною адресою та належним відповідачем в даній справі, за вказаний в позовній заві період відповідно до норм ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» має обов'язок сплати за надані позивачем послуги з теплопостачання.

Оскільки відповідач покладені на нього, як на споживача, обов'язки належним чином не виконував, за отримані послуги не сплачував, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідачем оплата за отримувані послуги своєчасно внесена не була, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, то до стягнення підлягають за період з 01.09.2016 по 01.12.2018 індекс інфляції 2188, 05 грн., три проценти річних 669, 18 грн.(а.с.11-12).

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1762 грн. (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст.12,13,81,220, 206, 223,259,263-265,268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за період з 01.07.2016 по 01.12.2018 в сумі 19433 грн. 68 коп., а також індекс інфляції 2188 грн. 05 коп. та три проценти річних 669 грн. 18 коп., що в загальному складає 22290, 91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір в розмірі 1762 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», адреса: 36008, м.Полтава, вул.Комарова, 2а.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави Троцька А.І.

Попередній документ
96292643
Наступний документ
96292645
Інформація про рішення:
№ рішення: 96292644
№ справи: 554/10518/18
Дата рішення: 13.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.10.2019)
Дата надходження: 22.12.2018
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
01.02.2021 08:45 Октябрський районний суд м.Полтави
12.02.2021 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
23.03.2021 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
13.04.2021 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТРОЦЬКА АЛЛА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ТРОЦЬКА АЛЛА ІВАНІВНА
відповідач:
Пізніченко Олег Якович
Федоренко Р.Г.
позивач:
ПТЕ