Справа № 405/2431/21
1-кс/405/1161/21
08 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12020120000000244 від 23.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в ДУ «Петрівська ВК №49», за ч. 2 ст. 307 КК України,-
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру про те, що 29.10.2020 при проходженні посилки на територію ДУ «Петрівська ВК№49», яка розташована по вул. Польова, 1 с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області при огляді серед продуктів харчування, а саме банці із вмістом томатної пасти та банці із вмістом кабачкової ікри, було виявлено два згортки із речовиною зеленого кольору рослинною походження. Відповідно до висновку експерта №1482 від 03.11.2020 виявлена речовина, це особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 11,96 грама.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 .
Неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, останній раз 03.11.2014 Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.4 ст.187 КК україни до 11 років позбавлення волі, ОСОБА_6 відбуваючи покарання в ДУ «Петрівська виправна колонія №49» належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а навпаки, неухильно дотримуючись неписаних норм і правил поведінки передбачених особливим злодійським кодексом - так званих «понять» в умовах позбавлення волі, цинічно нехтуючи вимогами Закону України «Про попереднє ув'язнення» та Кримінально-виконавчого кодексу України, неодноразово порушував режим утримання, зокрема, щодо розпорядку дня, зберігання заборонених предметів, невиконання законних вимог адміністрації установи, порушень меж локалізації, тощо, тим самим здобув авторитет серед засуджених негативної спрямованості, як особа, яка веде «правильний» в злодійських традиціях спосіб життя.
Слідством встановлено факт незаконного надходження на територію ДУ «Петрівська виправна колонія №49» особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу який відповідно до списку №1 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
До вчинення вказаного злочину причетна група осіб, у складі, як ув'язнених, так і перебуваючих на волі, протиправні дії яких об'єднав та координував ОСОБА_7 .
Даний злочин, зокрема за участю ОСОБА_6 , вчинено за наступних обставин:
Так наприкінці жовтня 2020, маючи намір на придбання вказаного наркотичного засобу та збут його серед ув'язнених установи, ОСОБА_7 для реалізації злочинного задуму, залучив ув'язнених: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (на прізвисько « ОСОБА_8 »), ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 (на прізвисько « ОСОБА_10 ») надавши їм вказівку забезпечити надходження на територію установи «ВК №49» канабісу шляхом його надсилання кур'єрською доставкою ТОВ «Нова Пошта» в посилці з харчовими продуктами, шляхом залучення відповідних осіб з волі. У виконання даної вказівки, ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , у якості відправників посилки з канабісом залучили: ОСОБА_6 - свого кума, мешканця м. Миколаїва ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 - свого знайомого ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 - мешканця с. Кам'яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, у свою чергу надавши їм, використовуючи мобільні телефони відповідно з сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вказівки: першому - вчинити дії з придбання, пакування наркотичного засобу в продукти харчування та її відправки, а другому - отримати та відправити посилку. При цьому останній не був поінформований, що до вмісту посилки.
Отже усвідомлюючи, неправомірність дій з придбання та пересилання наркотичного засобу - канабісу на територію «ВК №49» з метою подальшого його збуту серед засуджених, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , вступили, тим самим, у злочинну змову на спільну реалізацію даних злочинних намірів.
Так, ОСОБА_6 із власного мобільного телефону НОМЕР_1 о 14 год. 30 хв. 26.10.2020 зателефонував учасникові групи ОСОБА_13 на номер телефону НОМЕР_3 , в якого запитав чи зробив він «махинацию», після чого надіслав на банківську картку ОСОБА_13 грошові кошти та в подальшому на протязі всього дня 26.10.2020 під час неодноразових дзвінків домовився в що саме сховати та куди надіслати посилку із наркотичним засобом - канабісом.
В свою чергу ОСОБА_13 , за невстановлених обставин здійснив придбання канабісу та відповідно до вказівки ОСОБА_6 та повідомив останнього про готовність посилки та її відправки (сховавши наркотичну речовину в продукти харчування, а саме банку із кабачковою ікрою та банку з томатною пастою.
В подальшому о 16 год. 39 хв. 26.10.2020 ОСОБА_6 , зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_9 , а саме НОМЕР_2 та повідомив ОСОБА_9 про необхідність залучення особи, яка зможе отримати посилку із наркотичною речовиною.
Повідомивши ОСОБА_7 щодо здійснення заходів з придбання канабісу та готовності доставки його зазначеним способом на територію колонії, останні ОСОБА_6 та ОСОБА_9 узгодили схему реалізації подальших злочинних дій, а саме: надіслати через ОСОБА_13 посилку з продуктами харчування із замаскованим в них канабісом у відділенні ТОВ «Нова Пошта», отримати її через ОСОБА_12 , після чого, через нього ж відправити посилку, але вже з відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» м. Олександрія кур'єрською доставкою до ДУ «Петрівська виправна колонія №49» під вигаданими анкетними даними.
Реалізуючи дану схему доставки канабісу, ОСОБА_12 , необізнаний щодо вмісту посилки, 28.10.2020 близько 09 год. отримав посилку із наркотичною речовиною в відділенні №1 с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області надіслану туди ОСОБА_13 з м. Миколаєва, та доставиши її до м. Олександрія Кіровоградської області, з відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» надіслав до ДУ «Петрівська виправна колонія №49» на ім'я ОСОБА_14 .
За надані ОСОБА_12 послуги з учасниками злочину розраховувалися з ним шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_4 відкриту на його ім'я з банківської картки № НОМЕР_5 , якою користується ОСОБА_7 та яка відкрита на ім'я ОСОБА_15 , що підтверджується інформацією АТ КБ «Приватбанк».
29.10.2020 під час надходження посилки до ДУ «Петрівська виправна колонія №49» під час проведення огляду її вмісту серед продуктів харчування, а саме банці з кабачковою ікрою та баночкою із томатною пастою, яка була надіслана ОСОБА_12 на ім'я ОСОБА_14 , було виявлено два згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1482 від 03.11.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,96 грама.
Таким чином, ОСОБА_6 перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , який організував вчинення даного злочину, вчинивши вищезазначені протиправні дії у сфері обігу наркотичних засобів, як виконавець, тим самим скоїв незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та передачу його з цією ж метою у місце позбавлення волі, вчиненого за попередньою змовою, групою осіб, тобто ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
31.03.2021 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні та неможливість їх запобігання, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Слідчий підтримав позицію прокурора.
У судовому засіданні захисник просив відмовити у задоволенні клопотання.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Заслухавши учасників, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
31.03.2021 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Крім того, згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Дослідивши матеріали справи за клопотанням слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового слідства ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке 23.07.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120000000244.
Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та передачу його з цією ж метою у місце позбавлення волі, вчиненого за попередньою змовою, групою осіб тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.
Причетність ОСОБА_6 до оголошеної підозри, підтверджується протоколом НСРД, протоколом ОМП, висновком експерта, протоколом допиту свідка, протоколом вилучення, повідомленням про підозру ( а.к. 10-20, 21-22, 23-25,26,27-29, 30-32).
Щодо обґрунтованої підозри слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов'язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред'явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).
Необхідно зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів. Відповідно до ч. 4 ст. 193 КПК України за клопотанням сторін або за власною ініціативою слідчий суддя має право дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу. В світлі конкретних обставин даного клопотання досліджених матеріалів достатньо для того, щоб в рамках судового контролю, який здійснюється слідчим суддею при розгляді питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дійти висновку про наявність обґрунтованої підозри.
Наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що ОСОБА_6 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є тяжким злочином, санкцією якого передбачено позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
До того ж, слідчим суддею встановлено існування наступних ризиків, передбачених:
- п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, свідчать про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду;
- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним впливати на інших підозрюваних та свідків, які перебувають в колонії та які на стадії досудового слідства, а також в судовому засіданні ще не допитувалися;
- п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваним вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки на даний час останній відбуває покарання ДУ «Петрівська ВК №49».
Інші ризики матеріалами клопотання не доведені.
Вказане свідчить, що більш м'які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України, не зможуть забезпечити належне виконання підозрюваною процесуальних обов'язків, а також запобігти встановленим ризикам, а тому не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.
Отже, застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, забезпечить ізоляцію останнього з середовища в якому вчинено кримінальне правопорушення, не є надмірним та таким, що принижує її гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Усі наведені обставини у їх сукупності, не дають достатніх підстав застосувати відносно нього більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою строком на 54 дні, тобто в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.176-197, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 54 дні, а саме з 17 години 00 хвилин 08.04.2021 р. до 17 години 00 хвилин 31.05.2021 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор