Справа № 388/423/21
15.04.2021 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Степанов С.В.
при секретарі Гриненко М.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на наступне.
З 2001 року по 2009 рік сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До виповнення Будулатієм Денисом повноліття, відповідач за рішенням суду сплачував аліменти.
На даний час ОСОБА_3 навчається на першому курсі в Національному університеті «Одеська морська академія» судомеханічного факультету денної форми навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.
Навчається за контрактом яким передбачено оплату у розмірі 154400 грн. на весь термін навчання, у тому числі за перший - четвертий курси по 38600грн за кожен рік, що підтверджується копією договору 015-20/см від 08.09.2020 року та довідкою від 11.03.2021 року №42/21. Проживає у гуртожитку та сплачує за проживання 17.30 грн. за одну добу, що підтверджується договором на право проживання в екіпажі Національного університету «Одеська морська академія» від 17.09.2020 року.
Витрати на харчування становлять близько 2500 гривень на місяць. Окрім витрат на оплату навчання, проживання і харчування є витрати на проїзд, придбання одягу та інші необхідні для нормального існування речі.
Позивач займається підприємницькою діяльністю, та отримує не достатній дохід, щоб одній утримувати сина який навчається. ЇЇ дохід від підприємницької діяльності складає 112677,00 грн. за 2020 рік, що підтверджується довідкою Управління ДПС у Кіровоградській області, у 2020 році позивач отримувала аліменти на неповнолітнього сина, за допомогою яких могла частково утримувати його, з 03.03.2021 року стягнення аліментів припинено оскільки син став повнолітнім.
Відповідач працює в Кіровоградському обласному військовому комісаріаті та займає посаду начальника відділення забезпечення, одержує заробітну плату, у зв'язку з чим має змогу допомогти в утриманні спільної дитини яка навчається. Дана ситуація змусила позивача звернутися до суду з даним позовом.
Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги, які заявлені в позові визнає, не заперечує проти розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.
Згідно з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом 1 курсу денної форми навчання Національного університету «Одеська морська академія», закінчує навчання у червні 2024 року, що підтверджується копією довідки (а.с. 11).
Згідно зі статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.
Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
З огляду на встановленні обставини та визнання відповідачем заявлених позовних вимог, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати.
На підставі ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 29.03.2021 року та до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23 (двадцяти трьох) років.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень.
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов