Ухвала від 15.04.2021 по справі 388/896/19

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/896/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Степанов С.В.,

при секретарі Гриненко М.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Величко Сергія Олександровича про визнання недійсним договору довічного утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визнання недійсним договору довічного утримання.

В судовому засіданні представник позивача клопотав про призначення посмертної комплексної судово-медичної експертизи щодо дієздатності особи в момент укладення договору довічного утримання.

З цією метою обґрунтування підстав для призначення вказаної експертизи, суд для забезпечення повного, всебічного й об'єктивного розгляду справи, витребовував відомості з комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна районна лікарня Долинської районної ради» та з органу опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про те, чи перебував за життя громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку у лікаря психіатра та чи перебував на обліку як обмежено дієздатна особа, а також історію хвороби останнього та іншу документацію.

Згідно наданих відомостей ОСОБА_3 не перебував за життя на обліку у лікаря психіатра та чи перебував на обліку як обмежено дієздатна особа. Будь яких інших відомостей які б давали підстави припускати наявність будь яких психічних відхилень у покійного до суду не надано.

Згідно ст. 105 ЦПК України, обов'язковим призначення судом експертизи щодо психічного стану особи , якщо про це клопоче хоча б одна із сторін.

Представник відповідача залишив вирішення питання щодо призначення експертизи на розсуд суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-110, 258,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Величко Сергія Олександровича про визнання недійсним договору довічного утримання посмертну комплексну судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово медичної експертизи» (місцезнаходження: вул. Гоголя 44, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006).

На розгляд експертизи поставити такі питання:

-Чи міг ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладання договору довічьного утримання 10.05.2018 р.?

-Чи міг ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з врахуванням стану здоров'я, вікових особливостей та особливостей лікування, що до нього застосовувалось, самостійно усвідомлювати зміст та умови договору довічного утримання в час його підписання 10.05.2018 р.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов'язків.

Позивачу надати оригінал амбулаторної медичної картки ОСОБА_3 та іншу наявну медичну документацію.

Витребувати у КНП «Долинська Центральна районна Лікарня Долинської Районної Ради» оригінали історії хвороби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10, 11 травня 2018, висновки патологоанатома та іншу наявну медичну документацію з приводу його лікування.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи по надходженню оригіналів медичних документів направити Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово медичної експертизи» для виконання та проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Степанов

Попередній документ
96291412
Наступний документ
96291414
Інформація про рішення:
№ рішення: 96291413
№ справи: 388/896/19
Дата рішення: 15.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Долинський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; довічного утримання, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.05.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Кропивницького апеляційного суду
Дата надходження: 03.01.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору довічного утримання
Розклад засідань:
28.12.2025 03:07 Кропивницький апеляційний суд
28.12.2025 03:07 Кропивницький апеляційний суд
28.12.2025 03:07 Кропивницький апеляційний суд
28.12.2025 03:07 Кропивницький апеляційний суд
28.12.2025 03:07 Кропивницький апеляційний суд
28.12.2025 03:07 Кропивницький апеляційний суд
28.12.2025 03:07 Кропивницький апеляційний суд
28.12.2025 03:07 Кропивницький апеляційний суд
28.12.2025 03:07 Кропивницький апеляційний суд
04.02.2020 16:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
29.04.2020 15:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
15.07.2020 15:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
17.11.2020 15:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
21.01.2021 11:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
11.02.2021 14:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
15.04.2021 10:30 Долинський районний суд Кіровоградської області
03.06.2021 13:50 Долинський районний суд Кіровоградської області
07.10.2021 15:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
22.12.2021 10:30 Кропивницький апеляційний суд
23.02.2022 12:00 Кропивницький апеляційний суд
04.10.2022 12:30 Кропивницький апеляційний суд
07.12.2022 12:30 Кропивницький апеляційний суд
07.12.2022 12:45 Кропивницький апеляційний суд
02.07.2024 11:30 Кропивницький апеляційний суд
18.09.2024 10:00 Кропивницький апеляційний суд
10.10.2024 14:00 Кропивницький апеляційний суд
24.10.2024 10:00 Кропивницький апеляційний суд
21.11.2024 11:30 Кропивницький апеляційний суд
02.12.2024 12:00 Кропивницький апеляційний суд
22.01.2025 11:00 Кропивницький апеляційний суд
18.02.2025 14:00 Кропивницький апеляційний суд
08.05.2025 12:30 Кропивницький апеляційний суд
27.05.2025 11:00 Кропивницький апеляційний суд
02.06.2025 15:00 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНСЬКИЙ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ГОЛОВАНЬ АНАТОЛІЙ МЕЛЕТІЙОВИЧ
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТЕПАНОВ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНСЬКИЙ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ГОЛОВАНЬ АНАТОЛІЙ МЕЛЕТІЙОВИЧ
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СТЕПАНОВ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Біла Тетяна Олексіївна
позивач:
Естелен (Назарук) Вадим Іванович
Естелен /Назарук/ Вадим Іванович
Естерлен (Назарчук) Вадим Іванович
Естерлен /Назарчук/ Вадим Іванович
інша особа:
Величко Сергій Олександрович
правонаступник позивача:
Козляковський Геннадій Тимофійович
представник позивача:
Лосєв Вадим Миколайович
представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на пред:
Сааді Рустам Мохаммедович
представник цивільного відповідача:
Гончаренко Віталій Олексійович
Чуприна Сергій Павлович
суддя-учасник колегії:
ДЬОМИЧ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАРПЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
МУРАШКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Кошельва Людмила Василівна
Кошельова Людмила Василівна
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ