Постанова від 23.03.2021 по справі 370/2459/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2459/20

"23" березня 2021 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №434966 від 17.10.2020 року в якому вказано, що 17.10.2020 року о 06.30 годині на автодорозі Макарів - Наливайківка водій автомобіля Opel державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований в смузі руху, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Представником ОСОБА_1 адвокатом С. Стельниковичем завлено клопотання про передачу матеріалів адміністративного провадження, справи №370/2459/20 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на дооформлення до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з метою внесення до адміністративних матеріалів та схеми ДТП від 17.10.2020 року необхідних вихідних даних.

ОСОБА_2 наголошував, що під час оформлення матеріалів ДТП, яка сталася та складання протоколу про адміністративне правопорушення, працівником поліції були допущені порушення вимог Наказу МВС України №1376 від 06.11.2015 року «Про затвердження інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», були допущені порушення, які унеможливлюють використання таких документів для проведення автотехнічної експертизи в зв'язку з відсутністю основних вихідних даних, які повинні бути відображені в схемі ДТП та адміністративних матеріалах.

Зокрема, відсутні наступні вихідні дані:

- дорожні умови на час пригоди (тип та стан дорожнього покриття, профіль дороги, дорожні знаки, дорожня розмітка, які діють на даній ділянці дороги в напрямку руху кожного транспортного засобу);

-відомості про автомобілі «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_2 та «Ореl» державний номерний знак НОМЕР_1 (технічний стан, завантаження, швидкість руху);

-напрямок руху кожного з транспортних засобів;

-геометричні розміри розташування на проїзній частині автомобіля «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_2 на момент зіткнення;

-геометричні розміри розташування на проїзній частині автомобіля «Ореl» державний номерний знак НОМЕР_1 на момент зіткнення;

-напрямок руху кожного з транспортних засобів;

-розташування місця зіткнення транспортних засобів (на якій смузі руху та де відносно елементів дороги відбулось зіткнення);

-відстань видимості елементів дороги по напрямку руху з робочого місця водія кожного з транспортних засобів;

-відстань видимості автомобіля «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_2 з робочого місця водія автомобіля «Ореl» державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-характер, розташування і результати вимірювання слідової інформації (сліди гальмування, подряпини дорожнього покриття, яким транспортним засобом залишені вказані сліди та ін.).

Згідно вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявність істотних недоліків допущених при складенні адміністративного протоколу, перешкоджає неупередженому, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити до Відділення №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного дооформлення.

Керуючись вимогами ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Відділення №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного дооформлення.

Суддя

Попередній документ
96291176
Наступний документ
96291178
Інформація про рішення:
№ рішення: 96291177
№ справи: 370/2459/20
Дата рішення: 23.03.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Макарівський районний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.01.2022)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 27.05.2021
Розклад засідань:
11.11.2020 13:58 Макарівський районний суд Київської області
02.12.2020 13:56 Макарівський районний суд Київської області
15.01.2021 13:59 Макарівський районний суд Київської області
17.03.2021 13:45 Макарівський районний суд Київської області
22.03.2021 08:30 Макарівський районний суд Київської області
29.06.2021 09:30 Макарівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЗКА НАТАЛІЯ БРОНІСЛАВІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЗКА НАТАЛІЯ БРОНІСЛАВІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Рибальченко Микола Васильович