Ухвала від 14.04.2021 по справі 459/1468/20

Справа № 459/1468/20 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.

Провадження № 22-з/811/163/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.

Категорія: 84

УХВАЛА

14 квітня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 29 травня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

в травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до Червоноградської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дію.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 29 травня 2020 рокуу відкритті провадження відмовлено.

Роз'яснено позивачу право на звернення з цим позовом до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного суду з клопотанням про повернення судового збору, мотивуючи його тим, що він сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 29 травня 2020 року в більшому розмірі, ніж встановлено законом, відтак такий підлягає поверненню.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», cтаттею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 29 травня 2020 року сплатив судовий збір у розмірі 420,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1083 від 10 вересня 2020 року (а.с. 109).

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 повторно сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 29 травня 2020 року у розмірі 420,40 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1861445500.1 від 07 жовтня 2020 року (а.с. 115).

Таким чином ОСОБА_1 двічі сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 29 травня 2020 року, тобто сплатив його в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору слід задовольнити та повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним на рахунок Львівського апеляційного суду за платіжним документом: квитанцією № 0.0.1861445500.1 від 07 жовтня 2020 року на суму 420 грн. 40 коп. за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. за платіжним документом: Квитанція № 0.0.1861445500.1 від 07 жовтня 2020 року на суму 420 грн. 40 коп. на р/р UA688999980313131206080013006, отримувач: УК у Личаківському районі м. Львова/Личаківський/22030101, ЄДРПОУ: 38007620, МФО: 899998, призначення платежу: *;101;2705209098; 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_1 .

Вилучити із матеріалів справи та направити ОСОБА_1 оригінал квитанції № 0.0.1861445500.1 від 07 жовтня 2020 року, залишивши в матеріалах справи її копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 14 квітня 2021 року.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

Цяцяк Р.П.

Попередній документ
96290497
Наступний документ
96290499
Інформація про рішення:
№ рішення: 96290498
№ справи: 459/1468/20
Дата рішення: 14.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.08.2020)
Дата надходження: 19.08.2020
Предмет позову: Воляник В.В. до Червоноградської міської ради, третя особа: Шохлаєв Е.С. огли про зобов"язання вчинити дію
Розклад засідань:
25.01.2021 14:00 Львівський апеляційний суд
01.03.2021 12:30 Львівський апеляційний суд