Справа № 2а-1539/10/1770
21 квітня 2010 року 17год. 02хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Панчук Н.Г.;
відповідача: представник Семенюк М.М.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" за місцезнаходженням Рівненська філія АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК"
до Відділ державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області
про виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту, -
Позивач Рівненська філія АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області про виключення певного майна з акту опису та звільнення майна з-під застави.
Свій позов обґрунтовує тим, що державним виконавцем відділу ДВС Здолбунівського РУЮ Семенюком М.М., при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження, про стягнення з ВАТ «Здолбунівський завод продовольчих товарів» заборгованості на загальну суму близько 250000,00 грн., було проведено опис та арешт певного майна. Однак зазначене описане и арештоване майно на підставі договорів іпотеки та застави рухомого майна, які укладені між Акціонерним Комерційним Банком «ІНДУСТРІАЛБАНК" правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Комерційний Банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» та Відкритим Акціонерним Товариством «Здолбунівський завод продовольчих товарів», передане останнім в заставу Банку, як забезпечення виконання зобов'язань по Договору кредитної лінії (в іноземній валюті) № КЛ/0800/06/07 від 21.06.2007 р. та кредитному договору (в іноземній валюті) № 2302/0800/1/08 від 15.07.2008 р. Дане арештоване майно зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Єдиному реєстрі заборон відчужень об'єктів нерухомого майна і обтяжувачем виступає Позивач, що підтверджується витягом з ДРОРМ та витягом з ЄРЗВОНМ.
Відповідно до ч. 4 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.
Таким чином, Позивач вирішив скористатись своїм законним правом та звільнити заставлене майно з-під арешту.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Також подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказав адресу, за якою знаходиться заставлене майно.
Представник відповідача стосовно позовних вимог надав наступні пояснення.
Державний виконавець Семенюк М.М. на виконання зведеного виконавчого провадження щодо стягнення з ВАТ «Здолбунівський завод продовольчих товарів» певних коштів на підставі наказів Господарського суду Рівненської області та виконавчих листів Здолбунівського районного суду, наклав арешт на все майно боржника з забороною відчуження, в процесі виконання було описано та накладено арешт на майно боржника (акт опису й арешту №АА 329666 від 23.03.2010р.) та відповідно до чинного законодавства повідомлено заставодержателя - ПАТ АКБ «Індустріалбанк».
Заставодержатель звернувся до начальника відділу з заявою про виключення з акту опису заставного майна в порядку ст.8, ч.3 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», але йому було відмовлено, в зв'язку з тим, що не було виявлено порушення встановленого порядку накладення арешту на майно.
Вирішення питання про виключення майна з акту опису покладає на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на виконання зведеного виконавчого провадження щодо стягнення з ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" заборгованості перед: ТОВ "НВП "Тахінкон" в сумі 55952,64 грн. (згідно наказу Господарського суду №2/154 від 22.03.2010р.), ВАТ "Шепетівський цукровий комбінат" в сумі 18936,5 грн. (згідно наказу Господарського суду), ТОВ "Джемінай Пекеджінг Україна" в сумі 60189,99 грн. (згідно наказу Господарського суду №18/12 від 19.03.2010р.), ТОВ "Агролюкс" в сумі 104868,81 грн. (згідно наказу Господарського суду №14/92 від 11.01.2010р.), КП "Водоканал" в сумі 13598,72 грн. (згідно наказу Господарського суду №17/14 від 03.02.2010р.), ПП "НВМ" в сумі 28826,88 грн. (згідно наказу Господарського суду), ДП "Рівнеоблавтодор" в сумі 23261,67 грн. (згідно наказу Господарського суду №5/124 від 19.11.2009р.), ПП ОСОБА_5 в сумі 47408,00 грн. (згідно наказу Господарського суду №20/185 від 15.12.2009р.), ОСОБА_4. в сумі 5295 грн. (згідно виконавчого листа Здолбунівського районного суду), ОСОБА_6 в сумі 5498,87 грн. (згідно виконавчого листа Здолбунівського районного суду), державним виконавцем Семенюком М.М. 12.02.2010р. було накладено арешт на все майно боржника із забороною його відчудження. В процесі виконання було описано та накладено арешт на майно боржника згідно акту опису і арешту №АА 329666 від 23.03.2010р. та повідомлено заставодержателя - ПАТ АКБ "Індустріалбанк".
В акті опису і арешту майна було, зокрема, описано наступне майно:
1. Будівля цеху плодопереробки - загальна площа 1457,7 м. кв.;
2. Будівля складу тари - загальна площа 3508,1 м. кв.;
3. Будівля млина - загальна площа 801,8 м. кв.;
4. Будівля прохідної з ваговою - загальна площа 42,1 м. кв.;
5. Будівля спиртозбереження - загальна площа 119,00 м.кв.;
6. Будівля сушки - загальна площа 149,8 м. кв.;
7. Будівля котельні - загальна площа 484,7 м. кв.;
8. Будівля цеху безалкогольних напоїв - загальна площа 996,4 м. кв.;
9. Будівля складу - загальна площа 553,5 м. кв.
10. Трьохступеневий кожухотрубний стерилізатор безперервної дії - 1 шт.;
11. Комплект систем автоматики і обладнання до трьохступеневого стерилізатора безперервної дії - 1 шт.;
12. Насоси гвинтові - 3 шт.;
13. Томати консервовані 3л - 6635 шт.;
14. Томати консервовані 1л - 27397 шт.;
15. Сік березово-вишневий 3л - 2664 шт.;
16. Сік ЯМП 3л - 1775 шт.;
17. Кабачки консервовані 3л - 2422 шт.;
18. Кабачки консервовані 1л - 5448 шт.;
19. Сік березово-апельсиновий 3л - 1319 шт.;
20. Сік яблучний з м'якою 3л - 1041 шт.;
21. Сік яблучно-абрикосовий 3л - 1436 шт.
Зазначене майно відповідно до договору іпотеки нерухомого майна №КЛЗ/0800/10/07 від 21.06.2007р., договору застави рухомого майна (товарів) №КЛЗ/0800/11/07 від 21.06.2007р. та договору застави рухомого майна (обладнання) №2302Z/0800/1/08 від 15.07.2008р., які укладені між Акціонерним Комерційним Банком «ІНДУСТРІАЛБАНК" правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Комерційний Банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» та Відкритим Акціонерним Товариством «Здолбунівський завод продовольчих товарів», передане останнім в заставу Банку, як забезпечення виконання зобов'язань по Договору кредитної лінії (в іноземній валюті) № КЛ/0800/06/07 від 21.06.2007 р. та кредитному договору (в іноземній валюті) № 2302/0800/1/08 від 15.07.2008 р. Дане арештоване майно зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Єдиному реєстрі заборон відчужень об'єктів нерухомого майна і обтяжувачем виступає Позивач, що підтверджується витягом з ДРОРМ та витягом з ЄРЗВОНМ.
Відповідно до ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя. За постановою державного виконавця про стягнення виконавчого збору, винесеної у виконавчому провадженні про звернення стягнення на заставлене майно, стягнення звертається на вільне від застави майно боржника.
Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі:
- виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів;
- коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.
Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.
Стаття 52 Закону України "Про виконавче провадження" містить виключний перелік підстав для звернення стягнення на заставлене майно боржника для задоволення вимог стягувачв, які не є заставодержателями. В даному випадку право застави виникло до винесення судами рішень про стягнення з боржника коштів, а вартість майна, що знаходиться в заставі не перевищує розміру заборгованості боржника заставодержателю, що виникла по Договору кредитної лінії (в іноземній валюті) № КЛ/0800/06/07 від 21.06.2007 р. та кредитному договору (в іноземній валюті) № 2302/0800/1/08 від 15.07.2008 р.
Враховуючи викладене, звернення стягнення на заставлене майно (21 позиція по списку) не допускається, а відтак його слід виключити з акту опису і арешту майна №АА 329666 від 23.03.2010р.
Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Виключити з акту опису і арешту майна серія АА №329666 від 23.03.2010 року та звільнити з-під арешту майно, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Здолбунів, вул.Щепкіна, 13, яке перебуває у заставі АКБ "Індустріалбанк" та є забезпечувальним обтяженням зобов'язань ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" за договором кредитної лінії № КЛ/0800/06/07 від 21.06.2007 року та кредитним договором (в іноземній валюті) № 2302/0800/1/08 від 15.07.2008 року, а саме:
1. Будівля цеху плодопереробки - загальна площа 1457,7 м. кв.;
2. Будівля складу тари - загальна площа 3508,1 м. кв.;
3. Будівля млина - загальна площа 801,8 м. кв.;
4. Будівля прохідної з ваговою - загальна площа 42,1 м. кв.;
5. Будівля спиртозбереження - загальна площа 119,00 м.кв.;
6. Будівля сушки - загальна площа 149,8 м. кв.;
7. Будівля котельні - загальна площа 484,7 м. кв.;
8. Будівля цеху безалкогольних напоїв - загальна площа 996,4 м. кв.;
9. Будівля складу - загальна площа 553,5 м. кв.
10. Трьохступеневий кожухотрубний стерилізатор безперервної дії - 1 шт.;
11. Комплект систем автоматики і обладнання до трьохступеневого стерилізатора безперервної дії - 1 шт.;
12. Насоси гвинтові - 3 шт.;
13. Томати консервовані 3л - 6635 шт.;
14. Томати консервовані 1л - 27397 шт.;
15. Сік березово-вишневий 3л - 2664 шт.;
16. Сік ЯМП 3л - 1775 шт.;
17. Кабачки консервовані 3л - 2422 шт.;
18. Кабачки консервовані 1л - 5448 шт.;
19. Сік березово-апельсиновий 3л - 1319 шт.;
20. Сік яблучний з м'якою 3л - 1041 шт.;
21. Сік яблучно-абрикосовий 3л - 1436 шт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя < Підпис > Щербаков В. В.