про відмову у забезпеченні позову
25 травня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-2263/10/1670
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши клопотання Кременчуцької об'ємної державної податкової інспекції в Полтавській області про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Крюківського кар'єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" про стягнення боргу, -
25 травня 2010 року позивач Кременчуцька ОДПІ в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Крюківського кар'єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" про стягнення боргу в розмірі 22442,55 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 травня 2010 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.
Разом з адміністративним позовом позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони списання з розрахункового рахунку відповідача, а саме: Харківська філія АБ "Експрес банк" м. Харків, 3 260040683861, МФО 350716, Кременчуцька ФАКБ "Форум" м. Кременчука № 26001300000149, МФО 331984, грошових коштів на суму 22442,55 грн.
Відповідно до частин 1, 4 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Адміністративний спосіб може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.
Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.
Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов'язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що в задоволенні клопотання Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області необхідно відмовити, оскільки воно неспівмірне заявленим позовним вимогам і вжиттям такого заходу забезпечення позову фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про забезпечення адміністративного позову по справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області Крюківського кар'єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" про стягнення боргу в розмірі 22442,55 грн. - відмовити.
Копію ухвали направити особі, що подала клопотання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.С. Бойко