Ухвала від 12.04.2021 по справі 309/945/17

Ухвала

12 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 309/945/17

провадження № 61-14293св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Забрідської сільської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на постанову Закарпатського апеляційного суду

від 01 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2019 року у задоволенні позову Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Забрідської сільської ради відмовлено з підстав пропуску строку позовної давності.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 01 вересня 2020 рокурішення Хустського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2019 року змінено в частині правового обґрунтування. Резолютивну частину рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі Закарпатська обласна прокуратура просить скасувати постанову апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Забрідської сільської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

Попередній документ
96281683
Наступний документ
96281685
Інформація про рішення:
№ рішення: 96281684
№ справи: 309/945/17
Дата рішення: 12.04.2021
Дата публікації: 16.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.02.2024)
Результат розгляду: Ухвала про повернення заяви
Дата надходження: 25.01.2024
Предмет позову: про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
09.11.2025 21:10 Закарпатський апеляційний суд
09.11.2025 21:10 Закарпатський апеляційний суд
09.11.2025 21:10 Закарпатський апеляційний суд
09.11.2025 21:10 Закарпатський апеляційний суд
09.11.2025 21:10 Закарпатський апеляційний суд
09.11.2025 21:10 Закарпатський апеляційний суд
09.11.2025 21:10 Закарпатський апеляційний суд
09.11.2025 21:10 Закарпатський апеляційний суд
09.11.2025 21:10 Закарпатський апеляційний суд
01.09.2020 14:00 Закарпатський апеляційний суд
26.05.2021 11:45 Закарпатський апеляційний суд
06.10.2021 10:45 Закарпатський апеляційний суд
16.03.2022 10:45 Закарпатський апеляційний суд
07.09.2022 14:20 Закарпатський апеляційний суд
25.01.2023 14:20 Закарпатський апеляційний суд
03.05.2023 15:15 Закарпатський апеляційний суд
11.09.2023 15:15 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
ЛУК'ЯНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
ЛУК'ЯНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Курбела Василь Миколайович
позивач:
Драгівська сільська рада
Забрідська сільська рада
Прокуратура Закарпатської області
Хустська місцева прокуратура Закарпатської області
Хустська окружна прокуратура Закарпатської області
апелянт:
Закарпатська обласна прокуратура
представник відповідача:
Гаврилець М.Б.
Лукачко Іван Йосипович
суддя-учасник колегії:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУШТАН Б П
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Банасько Олександр Олександрович; член колегії
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ