05 березня 2021 року
м. Київ
справа № 398/3651/19
провадження № 61-4257ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
11 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 листопада 2020 року у зазначеній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 залишено без руху та запропоновано надати уточнену касаційну скаргу із зазначенням підстав (підстави) касаційного оскарження, передбачених (передбаченої) частиною другою статті 389 ЦПК України. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта») адвокат Ковальов А. І. отримав указану ухвалу Верховного Суду 12 січня 2021 року, однак недоліки касаційної скарги не було усунуто.
Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто заявнику.
12 березня 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, що надійшла 16 березня 2021 року, в якій заявник просить оскаржуване судове рішення скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із обґрунтованим зазначенням підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
Згідно з даними АТ «Укрпошта» ухвалу Верховного Суду від 12 січня 2021 року (провадження № 61-18633ск20) адвокат Ковальов А. І. отримав 23 лютого 2021 року, тому наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.
Частинами першою та другою статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, вважаємо за можливе його поновити.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні. У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16 та постанові Верховного Суду від 30 липня 2020 року у справі № 172/888/18, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням вище наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 05 листопада 2020 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 листопада 2020 року.
Витребувати з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу № 398/3651/19.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги разом з доданими до неї документи, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у місячний строк.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Судді: О. М. Осіян
О. В. Білоконь
Н. Ю. Сакара