Ухвала від 13.04.2021 по справі 640/23222/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду у порядку загального позовного провадження

13 квітня 2021 року м. Київ № 640/23222/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

ОСОБА_1

доПрокуратури Київської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області

пропоновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ел. пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Прокуратури Київської області (адреса: 01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2, ідентифікаційний код 02909996), у якому просить суд:

визнати незаконними дії Прокуратури Київської області про призначення ОСОБА_1 прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури на підставі наказу № 52 від 26 липня 2019 року;

зобов'язати Прокуратуру Київської області протягом 3-х календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили внести відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_1 про виключення запису стосовно призначення прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури на підставі наказу № 52 від 26 липня 2019 року;

визнати протиправним та скасувати наказ Прокуратури Київської області від 24 жовтня 2019 року № 615к про звільнення ОСОБА_1 на підставі пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України "Про прокуратуру";

поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора в Васильківському відділі Києво-Святошинської місцевої прокуратури з 28 жовтня 2019 року;

стягнути з Прокуратури Київської області (код ЄДРПОУ 02909996, адреса: 01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; розрахунковий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заробітну плату за час вимушеного прогулу з 28.10.2019 року по момент винесення рішення по даній справі;

стягнути з Прокуратури Київської області (код ЄДРПОУ 02909996, адреса: 01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; розрахунковий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) вихідну допомогу в розмірі середнього місячного заробітку.

В якості підстав позову зазначено, що позивача було звільнено протиправно з порушенням вимог діючого законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2019 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/23222/19, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Разом з тим, здійснюючи розгляд адміністративної справи № 640/23222/19 в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, в порядку загального позовного провадження, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як встановлено статтею 242 КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Суд зазначає, що судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою дотримання статті 2 КАС України, а також задля повного та всебічного встановлення обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вийти зі спрощеного позовного провадження.

2. Здійснювати розгляд адміністративної справи № 640/23222/19 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання по справі на 29.04.21 о 11:10 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко

Попередній документ
96279246
Наступний документ
96279248
Інформація про рішення:
№ рішення: 96279247
№ справи: 640/23222/19
Дата рішення: 13.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 11.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
29.04.2021 11:10 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.05.2021 11:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.06.2021 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.06.2021 10:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
29.07.2021 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.09.2021 13:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.09.2021 13:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
29.09.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.09.2022 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.10.2022 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.10.2022 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.11.2022 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.09.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
21.02.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
03.04.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
02.05.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
19.06.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
18.07.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
09.09.2024 11:30 Київський окружний адміністративний суд
14.10.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
13.11.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
12.12.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
30.01.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
24.02.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
21.10.2025 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.11.2025 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛАПІЙ С М
ЛАПІЙ С М
ПАЩЕНКО К С
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
3-я особа:
Києво-Святошинська місцева прокуратура
Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області
відповідач (боржник):
Київська обласна прокуратура
Прокуратура Київської області
заявник касаційної інстанції:
Київська обласна прокуратура
адвокат Романюк Іван Миколайович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Леляк Ярослав Олександрович
представник позивача:
Головненко Дмитро Олександрович
представник скаржника:
Гнатюк Максим Ігорович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ