79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
22.09.2009р. 2а-5977/09/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сокальському районі до Державного підприємства «Львіввугілля»про скасування договорів,
Державна податкова інспекція у Сокальському районі 22.09.2009 року звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного підприємства «Львіввугілля»про скасування укладених між сторонами договорів про реструктуризацію податкового боргу № 2 від 09.08.2006 року, № 3 від 29.09.2006 року, № 4 від 31.10.2006 року, № 5 від 05.12.2006 року, № 6 від 29.12.2006 року та № 1 від 21.03.2007 року.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І. від 09.09.2009 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Сокальському районі до Державного підприємства «Львіввугілля»про скасування (розірвання) договорів про реструктуризацію податкового боргу, укладених між ДПІ у Сокальському районі та Державним підприємством «Львіввугілля», з тієї підстави, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З долученої до вказаної ухвали копії позовної заяви вбачається, що така була подана ДПІ у Сокальському районі до Львівського окружного адміністративного суду 08.09.2009 року і її вимоги стосуються скасування тих самих договорів про реструктуризацію податкового боргу, що зазначені в даному позові, а саме: № 2 від 09.08.2006 року, № 3 від 29.09.2006 року, № 4 від 31.10.2006 року, № 5 від 05.12.2006 року, № 6 від 29.12.2006 року та № 1 від 21.03.2007 року.
Ухвала від 09.09.2009 року позивачем не оскаржена і відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.
За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за позовною заявою Державної податкової інспекції у Сокальському районі до Державного підприємства «Львіввугілля»про скасування договорівта необхідності роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Керуючись ст. ст. 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті провадження в справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Сокальському районі до Державного підприємства «Львіввугілля»про скасування договорі.
Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня одержання ухвали, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Хома О.П.