Категорія №6.6.4
Іменем України
11 травня 2010 року Справа № 2а-1974/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Шембелян В.С.,
при секретарі: Бородіній І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м. Сєвєродонецьку Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
18 березня 2010 року прокурор м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, у якому посилався на наступне. Відповідач суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області 29.09.2005 року за НОМЕР_2 і внесений до Єдиного державного реєстру України юридичних та фізичних осіб - підприємців.
Заявою СПД ОСОБА_1 про право застосування до нього спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідно до вимог Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» він знаходиться на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності з 01.01.2009 року зі сплатою єдиного податку у сумі 200,00 грн., розмір якого встановлено рішенням Сєвєродонецької міської ради № 590 від 28.12.2006 року, що підтверджується свідоцтвом Серії Е НОМЕР_3
З травня 2009 року за СПД ОСОБА_1 утворився податковий борг за несплачений єдиний податок. Станом на 19.02.2010 р. сума боргу складає 986,02 грн. У зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 986 грн. 02 коп.
У судовому засіданні прокурор - заявник та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 986,02 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
Суд, вислухавши пояснення прокурора - заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської Ради Луганської області 29 вересня 2005 року за № НОМЕР_2, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (арк. справи 3).
На підставі заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідача було переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з 01.01.2009 року зі сплатою єдиного податку в розмірі 200,00 грн. (арк. справи 6).
Станом на 18.09.09 року відповідач допустив заборгованість з єдиного податку у розмірі 986,02 грн., про що свідчить зворотній бік облікової картки платника. (арк. справи 8).
Відповідно до ст.121 Конституції України прокуратура здійснює функцію представництва інтересів громадян і держави в судах у випадках, визначених законом.
Згідно з ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру” Підставою представництва у суді інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
Пунктом 4 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» встановлено, що за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.
Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509 -ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.
Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Факт наявності несплаченого боргу з єдиного податку у відповідача підтверджується матеріалами справи, тому заявлена сума підлягає стягненню.
Таким чином, позовні вимоги Прокурора м. Сєвєродонецьку Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 986,02 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор м. Сєвєродонецька Луганської області звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 3,5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд
Адміністративний позов Прокурора м. Сєвєродонецьку Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 986,02 грн. (дев'ятсот вісімдесят шість грн. 02 коп.), на р/р 34211379700080, код платежу 16050200, отримувач УДК в м. Сєвєродонецьку, МФО 804013, код отримувача 24046627.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову проголошено у відсутність особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова складена у повному обсязі 17 травня 2010 року.
СуддяШембелян В.С.