Ухвала від 14.04.2021 по справі 200/3292/21-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 квітня 2021 р. Справа №200/3292/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Національної гвардії України НОМЕР_1 про стягнення компенсації та середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини Національної гвардії України НОМЕР_1 про стягнення компенсації та середнього заробітку.

Ухвалою суду від 31.03.2021 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

09.04.2021 на адресу суду від представника ОСОБА_1 заява про уточнення позову, відповідно до якої позивач просить:

- стягнути з відповідача на його користь не нараховану і не виплачену компенсацію з 56 невикористаних днів додаткової відпустки в сумі 42435,45 грн.;

- стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки виплати грошової компенсації за 28 невикористаних днів відпустки починаючи з липня 2019 року і до винесення судом судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У статті 47 КАС України зазначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частина третя ст. 166 КАС України передбачає, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У статті 47 КАС України зазначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 47 КАС України у разі подання заяви про зміну позовних вимог до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти до провадження заяву про зміну (уточнення) позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника ОСОБА_1 про уточнення позовної заяви по адміністративній справі № 200/3292/21-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Голошивець

Попередній документ
96276715
Наступний документ
96276717
Інформація про рішення:
№ рішення: 96276716
№ справи: 200/3292/21-а
Дата рішення: 14.04.2021
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.05.2021)
Дата надходження: 26.03.2021
Предмет позову: про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати грошової компенсації
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГОЛОШИВЕЦЬ І О
відповідач (боржник):
Військова частина Національної гвардії України 3035
позивач (заявник):
Шевчук Олександр Анатолійович
представник позивача:
Сукова Аліна Андріївна