Ухвала від 15.04.2021 по справі 160/884/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2021 року Справа № 160/884/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень за не надання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2020 року у справі № 160/884/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації Департаменту соціального захисту населення Регіональної комісії з визначених даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень за не надання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2020 року у справі № 160/884/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації Департаменту соціального захисту населення Регіональної комісії з визначених даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 26 квітня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Златіним С.В.

Зобов'язати Дніпропетровську обласну державну адміністрацію Департаменту соціального захисту населення Регіональної комісії з визначених даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках надати суду:

- інформацію про дату отримання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року по справі № 160/884/20;

- пояснення щодо причин не подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року у справі №160/884/20;

- прізвище, ім'я та по-батькові та індивідуальний податковий номер керівника Дніпропетровської обласної державної адміністрації, який є відповідальним за виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року у справі №160/884/20 та за надання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року у справі №160/884/20.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін

Попередній документ
96276500
Наступний документ
96276502
Інформація про рішення:
№ рішення: 96276501
№ справи: 160/884/20
Дата рішення: 15.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (14.07.2021)
Дата надходження: 12.07.2021
Предмет позову: Заява про видачу дублікату виконавчого листа
Розклад засідань:
11.03.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.03.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.07.2020 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
28.10.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.04.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.05.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.05.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РИБАЧУК А І
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
ВІХРОВА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
РИБАЧУК А І
ЩЕРБАК А А
відповідач (боржник):
Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської області
Дніпропетровська обласна державна адміністрація департамент соціального захисту населення Регіональна комісія з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження
Дніпропетровська обласна державна адміністрація департамент соціального захисту населення Регіональна комісія з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження
Дніпропетровська обласна державна адміністрація Департамент соціального захисту населення Регіональна комісія з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження
Дніпропетровська обласна державна адміністрація Департамент соціального захисту населення Регіональна комісія з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна державна адміністрація Департамент соціального захисту населення Регіональна комісія з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження
заявник касаційної інстанції:
Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна державна адміністрація Департамент соціального захисту населення Регіональна комісія з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження
позивач (заявник):
Шевченко Анатолій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
МАЛИШ Н І
МОРОЗ Л Л
ПРОКОПЧУК Т С
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШЛАЙ А В