12 квітня 2021 року Справа № 926/565/21
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
до Фізичної особи - підприємця Любки-Труфіної Лесі Орестівни
про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 3086,24 грн, інфляційних втрат 144,45 грн, пені 156,14 грн та трьох процентів річних 60,20 грн
Суддя Тинок О.С.
Секретар судового засідання Марущак Л.В.
Представники:
від позивача - Сопко С.П.
від відповідача - Любка-Труфіна Л.О.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи - підприємця Любки-Труфіної Лесі Орестівни про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 3086,24 грн, інфляційних втрат 144,45 грн, пені 156,14 грн та трьох процентів річних 60,20 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами договору оренди № 347 нерухомого майна, що належить до державної власності - нежитлових вбудованих приміщень підвалу (фактично цоколь) будівлі гуртожитку (літ.А) загальною площею 32,2 кв.м. (в.т.ч. приміщення (8-4) - 14,9 кв.м., (8-5) - 7,0 кв.м., (8-6) - 2,7 кв.м., (8-7) - 7,6 кв.м, розміщеного за адресою: м. Чернівці, вул. Чорноморська, 15А, та перебуває на балансі ВДНЗ України “Буковинський державний медичний університет”, в частині сплати орендної плати.
Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16 лютого 2021 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 03 березня 2021 року.
Ухвалою суду від 03 березня 2021 року відкладено підготовче засідання на 24 березня 2021 року.
24 березня 2021 року відповідач надала суду відзив на позов.
Згідно поданого відзиву відповідач просить відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що на підставі постанови КМУ № 611 від 15 липня 2020 року “Про деякі питання сплати орендної плати за державне майно під час дії карантину”, її повинні були повністю звільнити від сплати орендної плати за орендований об'єкт, який знаходиться в приміщенні закладу освіти, що визначено п. 1.2. договору оренди від 16 листопада 2011 року.
Ухвалою від 24 березня 2021 року суд закрив підготовче провадження. Призначив справу до судового розгляду по суті на 12 квітня 2021 року.
05 квітня 2021 року позивачем подано суду відповідь на відзив.
09 квітня 2021 року відповідачем подано суду заяву про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили рішенням суду у справі № 926/1354/21 за позовом Фізичної особи - підприємця Любки-Труфіної Лесі Орестівни до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про визнання неправомірним та скасування наказу.
У судовому засіданні 12 квітня 2021 року відповідач підтримала подану нею заяву про зупинення провадження у справі та просила її задовольнити. Представник позивача заперечував проти задоволення поданої відповідачем заяви про зупинення провадження у справі та просив суд відмовити у її задоволенні.
Суд, дослідивши подану відповідачем заяву про зупинення провадження у справі, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.
Як вбачається з матеріалів даної справи, ухвалою суду від 24 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 квітня 2021 року.
Отже, відповідач була належним чином повідомлена та обізнана про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Частиною 3 ст. 195 ГПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.
Так, положенням ч. 3 ст. 195 ГПК України передбачено виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті, до яких не входить така підстава зупинення як об'єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, у суду відсутня процесуальна можливість зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.
У зв'язку з вищезазначеним та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 12, 194, 195, 201, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі (вх. №1438 від 09.04.2021 року) відмовити.
2. Відкласти розгляд справи по суті на 12 травня 2021 року о 12 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.
3. Попередити учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності таких учасників справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя О.С. Тинок