15.04.2021 Справа № 920/240/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/240/21
за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код ЄДРПОУ 03352455)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Шовкун Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 8646 грн 72 коп.,
11.03.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 8646 грн 72 коп. заборгованості за без облікове використання води (основного боргу); а також витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 справу розподілено судді Заєць С.В.
Ухвалою суду від 15.03.2021 відкрито провадження у справі та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
06.04.2021від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 31.03.2021 (вх.№3454/21 від 06.04.2021), відповідно до якого просить суд відмовити у задоволені позову в повному обсязі та призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання: Ким, Шовкун Сергієм Анатолієвичем чи іншою особою виконано підпис у графі (біля слів) « Шовкун С.А. » договору на водопостачання та водовідведення № 2707 від 01.09.2014 року.
Крім того, відповідачем подано до суду клопотання б/н від 31.03.2021 (вх.№1575к від 06.04.2021) про розгляд справи у позовному провадженні та призначення судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до якого просить суд: 1. Проводити справу у позовному провадженні; 2. Призначити у справі № 920/240/21 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27); 3. На вирішення експертизи поставити запитання: Ким, Шовкун Сергієм Анатолієвичем чи іншою особою виконано підпис у графі (біля слів) « Шовкун С.А. » договору на водопостачання та водовідведення № 2707 від 01.09.2014 року?; 4. Провадження у справі зупинити до надання висновку судово-почеркознавчої експертизи; 5. Витрати по проведенню судово-почеркознавчої експертизи покласти на Відповідача, у разі відмови у задоволенні позову, витрати пов'язані з проведення даної експертизи покласти на Позивача; 6. Витребувати від Позивача оригінал договору на водопостачання та водовідведення № 2707 від 01.09.2014року.
13.04.2021 позивачем подано до суду відповідь на відзив № 22/445 від 09.04.2021 (вх.№3671/21 від 13.04.2021) та клопотання № 22/2446 від 09.04.2021 (вх.№1666к від 13.04.2021) про поновлення строків надання відповіді на відзив. Відповідно до вказаного клопотання, позивач зазначає, що ухвалою суду від 15.03.2021 позивачу надано строк для подання відповіді на відзив до 06.04.2021, проте відзив відповідача був отриманий КП «Міськводоканалом» Сумської міської ради лише 06.04.2021, тому враховуючи означене позивач просить суд поновити строк на подачу позивачем відповіді на відзив у справі №920/240/21.
Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та необхідність витребовування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання позивача № 22/2446 від 09.04.2021 (вх.№1666к від 13.04.2021) про поновлення строків надання відповіді на відзив - задовольнити.
2. Поновити позивачу строк на подання відповіді на відзив.
3. Відкласти розгляд справи по суті на 11.05.2021. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.
4.Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача б/н від 31.03.2021 (вх.№1575к від 06.04.2021) про розгляд справи у позовному провадженні та призначення судово-почеркознавчої експертизи.
5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 15.04.2021.
Суддя С.В. Заєць