15.04.2021 Справа № 920/110/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/110/21
за позовом: керівника Сумської місцевої прокуратури (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 79)
до відповідачів: 1) Сумської міської ради (40000, м. Суми, пл.. Незалежності, 2, код 23823253);
2) фізичної особи-підприємця Ляпощенка Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки,
представники сторін:
прокурор - Кошлякова А.Ю.;
першого відповідача - Заїка І.В.;
другого відповідача - адвокат Крамаренко О.В., адвокат Пилипенко О.С.
03.02.2021 до господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідачів, в якій прокурор просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради від 28.02.2018 № 3120-МР в частині надання в оренду фізичній особі-підприємцю Ляпощенку А.В. земельної ділянки кадастровий номер 5910136300:15:003:0057 площею 0,4261 га за адресою: м. Суми, вул. І. Піддубного, 27; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 30.05.2018, який укладений між Сумською міською радою та ФОП Ляпощенком А.В.; застосувати наслідки недійсності договору оренди земельної ділянки від 30.05.2018, а саме: зобов'язати фізичну особі-підприємця Ляпощенка А.В. повернути Сумській міській раді земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером 5910136300:15:003:0057 площею 0,4261 га за адресою: м. Суми, вул. І. Піддубного, 27, а також стягнути з відповідачів судовий збір, сплачений за пред'явлення позову.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.02.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.03.2021.
02.03.2021 до суду надійшов відзив представника першого відповідача, в якому зазначив, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки вважає, що в позові доводи є безпідставними.
Ухвалою суду від 04.03.2021 у справі №920/110/21 відкладено підготовче засідання на 25.03.2021, 10:40, продовжено прокурору строк для подання відповіді на відзив до 12.03.2021; встановлено першому відповідачу строк для заперечень до 22.03.2021.
10.03.2021 від Сумської місцевої прокуратури надійшла відповідь №34-2208вих-21 від 09.03.2021 (вх. №2477/21) на відзив відповідача, в якій зазначає, що в даному випадку наявний як державний так і суспільний інтерес, що є підставою для представництва прокурором інтересів держави, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою суду від 25.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 10.05.2021 та відкладено підготовче засідання на 15.04.2021.
У судовому засіданні представники другого відповідача заявили усні клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, надання часу на ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
З метою всебічного, повного і об'єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, з'ясування заперечень проти позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність продовжити другому відповідачу строку для подачі відзиву.
Згідно статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись статтями 119, 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Усні клопотання представників другого відповідача про продовження строку для надання відзиву задовольнити.
2. Продовжити другому відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 22.04.2021.
3. Відкласти підготовче засідання на 06.05.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.
4. Встановити прокурору, першому відповідачу строк для надання відповіді на відзив, додаткових пояснень у справі до 30.04.2021.
5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.
6. Ухвалу надіслати учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
Суддя В.В. Яковенко