19 травня 2010 року Справа № 2а-2843/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І.,
розглянувши матеріали справи за адміністративного позову Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» про зобов'язання виконати дії по допуску посадових осіб для проведення позапланової виїзної перевірки та зобов'язання надати всі документи та відомості необхідні для проведення позапланової виїзної перевірки,
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2010р. була скасована ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 30.08.2009р. про відмову у відкритті провадження по справі №2а-4398/09/0870.
Матеріали справи були направлені до Запорізького окружного адміністративного суду для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.
18.05.2010р. матеріали зазначеної справи надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.
В зв'язку з тим, що провадження у справі відкрито не було та у відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
Стаття 106 КАС України встановлює вимоги до позовної заяви.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В матеріалах справи, що надійшли до суду, відсутні документи які вказані в додатках до позовної заяви. Також, відсутня копія позовної та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду документів, що зазначені в додатках до позовної заяви та копії позовної заяви з усіма додатками для відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» про зобов'язання виконати дії по допуску посадових осіб для проведення позапланової виїзної перевірки та зобов'язання надати всі документи та відомості необхідні для проведення позапланової виїзної перевірки - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 червня 2010 року.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя (підпис) Н.І.Малиш
< Текст > 03 червня 2010 року < Текст >
< Текст >