Україна
21 травня 2010 р. справа № 2а-8009/10/0570
Постановлена у нарадчій кімнаті.
час прийняття постанови: 10:50
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Абдукадирової К.Е.
при секретарі Окрибелашвілі В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватруб», м. Донецьк
про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 11 643 грн. 69 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Ноженко Ю.В. - за дов. від 23 березня 2010 року № 9930/10/10-013
від відповідача: не з'явився
Державною податковою інспекцією у Калінінському районі м. Донецька заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватруб» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 11 643 грн. 69 коп.
Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми статті 67 Конституції України, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, як місцезнаходження юридичної - Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватруб» станом на 5 травня 2009 року, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.
Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Акватруб» зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавчим комітетом Ворошилівської районної ради народних депутатів міста Донецька 31 грудня 1997 року, включене до ЄДРПОУ за номером 13475839, перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Калінінському районі м. Донецька з 15 лютого 1993 року (арк. справи 21-23).
Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідачем до податкового органу були подані податкові декларації з податку на додану вартість: № 162169 від 5 лютого 2009 року, якою самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 4 626 грн. 00 коп., № 80038 від 30 липня 2009 року, якою самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 14 609 грн. 00 коп. (арк. справи 13-16).
Внаслідок несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання за наведеними податковими деклараціями утворилася заборгованість з податку на додану вартість, яка підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків, що долучена до матеріалів справи (арк. справи 17 - 19).
Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Податковим органом (позивачем у справі) прийнято податкове повідомлення-рішення у відповідності до підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 12 жовтня 2009 року № 0005541542/0, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем: податок на додану вартість на загальну суму 473 грн. 56 коп. Податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем особисто, про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення-рішення (арк. справи 8). В адміністративному або судовому порядку не оскаржено.
Внаслідок несплати податкового зобов'язання за наведеними податковими деклараціями та податковим повідомленням-рішенням утворилася заборгованість у загальному розмірі 11 554 грн. 97 коп., а також пеня у розмірі 88 грн. 72 коп., нарахована на підставі підпункту 16.1.1. пункту 16.1. статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що підтверджується зворотнім боком облікової картки та довідкою про податкову заборгованість по платежах до бюджету (арк. справи 7, 17).
Відповідачу податковим органом була направлена поштою перша податкова вимога від 20 серпня 2009 року № 1/1109, яка отримана відповідачем особисто (арк. справи 32) та друга податкова вимога від 24 вересня 2009 року № 2/1283, яка повернута з відміткою про неможливість вручення у зв'язку з незнаходженням відповідача за юридичною адресою. Друга податкова вимога розміщена позивачем на дошці оголошень податкових вимог, про що складено акт від 6 листопада 2009 року (арк. справи 31), відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, згідно з яким, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
За правилами пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обов'язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Докази сплати податкового боргу у загальній сумі 11 643 грн. 69 коп. відсутні. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов'язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватруб» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 11 643 грн. 69 коп. задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватруб» заборгованість з податку на додану вартість у сумі 11 643 грн. 69 коп. на р/р 31111029700005, код бюджетної класифікації 14010100, одержувач - державний бюджет, Калінінський район м. Донецька, ЄДРПОУ 34687090, банк одержувача - ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 8340149.
Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21 травня 2010 року. Постанова у повному обсязі складена 26 травня 2010 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Абдукадирова К.Е.