Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
26 квітня 2010 р. Справа № 2а-10251/10/0570
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Міськбудпроект» до управління пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області про оскарження вимоги УПФУ щодо застосування фінансових санкцій та нарахування пені -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Міськбудпроект» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до управління пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області про оскарження вимоги УПФУ щодо застосування фінансових санкцій та нарахування пені.
Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимога ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У порушення вищезазначених вимог, позивач не додав копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для вручення відповідачу.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:
1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;
2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;
3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматись від вчинення певних дій;
4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;
5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії;
6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.
Але, в порушення вказаних вимог, позивач не дотримався встановленої форми адміністративного позову та не конкретизував які саме дії та яким чином необхідно виконати.
Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки, шляхом складення позовної заяви з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, конкретизувавши які саме дії та яким чином необхідно виконати. Додати копії позовної заяви та додатки до неї для вручення відповідачу.
Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Міськбудпроект» до управління пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області про оскарження вимоги УПФУ щодо застосування фінансових санкцій та нарахування пені, залишити без руху.
Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Міськбудпроект» строк до 15 травня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснив при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Тарасенко І.М.