Донецький окружний адміністративний суд
про < про що ухвала >
16 квітня 2010 р. Справа № 2а-5493/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Крилової М.М.
при секретарі Гумуржи Т.В.
за участю
представника позивача Булатової М.А.
Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» звернулось до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку про зобов'язання вчинити певні дії.
Під час розгляду справи виявилась необхідність залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору оцінювача ОСОБА_2, що діє на підставі кваліфікаційного свідоцтва №955 від 21.02.2001 року, так як рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.
Позивач заперечував проти залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору оцінювача ОСОБА_2, що діє на підставі кваліфікаційного свідоцтва №955 від 21.02.2001 року. Представник відповідача не заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Суд вважає, що по справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору необхідно притягнути оцінювача ОСОБА_2, так як рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.
Крім того, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно витребувати у оцінювача ОСОБА_2, оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію кваліфікаційного свідоцтва №955 від 21.02.2001 року.
На підставі ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
На підставі ст..79 КАС України, суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.11, 53, 79 КАС України,
1. Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору оцінювача ОСОБА_2.
2. Зобов'язати оцінювача ОСОБА_2 надати оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію кваліфікаційного свідоцтва №955 від 21.02.2001 року.
3. Викликати сторін до судового засідання на 11.05.2010 року на 15 год. 00 хв.
4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Крилова М.М.