2/754/3919/21
Справа № 754/4774/21
Іменем України
30 березня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності, -
До суду надійшла вищезазначена позовна заява.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст.175-177 ЦПК України.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів -зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Зі змісту позовної заяви позивач просить суд:
- встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 2003 по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом в частині спадкування 43/100 частин кв. АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 43/100 частин кв. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Разом з тим звертається з позовом до відповідача ОСОБА_2 , при цьому не зазначено яким чином були порушені права відповідачем та не зазначено змісту позовних вимог щодо відповідача: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.
Також, при зверненні до суду з позовними вимогами позивач звернувся з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору з огляду на те, що майновий стан позивача не дозволяє сплатити зазначені судові витрати, оскільки єдиним джерелом його доходу є пенсія.
Так, відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про «Судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами).
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Відстрочення або ж звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, в свою чергу позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини щодо його скрутного матеріального становища, зокрема, матеріали заяви не містять відповідної довідки з фіскальних органів про відсутність доходів у позивача або за їх наявності відомостей щодо їх розміру за минулий календарний рік, з якої можливо зробити висновок, що розмір судового збору за подання даного позову - перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, як фізичної особи за попередній календарний рік.
Разом з тим, варто зауважити, що надана довідка позивачем з органів Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не свідчить про його офіційні доходи (їх розмір), так як дана довідка відображає лише інформацію про відповідне пенсійне нарахування позивача.
Таким чином, ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.
Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.
Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору- відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 30.03.2021.
Суддя О.Б. Саламон