1-кс/754/1141/21
Справа № 754/5624/21
Іменем України
13 квітня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про визначення порядку зберігання речових доказів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100030005518 від 12.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206-2 КК України, -
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 09 квітня 2021 року подав до суду клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про визначення порядку зберігання речових доказів, у кримінальному провадженні 12020100030005518 від 12.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206-2 КК України, а саме, нерухомого майна, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 384305280000) загальною площею 2253,2 кв.м., розташованого за адресою м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, (вул. Гната Хоткевича), а саме виробничі майстерні (літ. Г) площею, 1 077, 6 кв.м., гаражі (літ. З) площею 558, 8 кв. м., склад (літ. Л) площею 419 кв. м., склад (літ. Ж) площею 73, 6 кв. м., склад (літ. Д) площею 70, 2 кв. м., склад (літ. X) Площею 13, 5 кв. м., трансформаторна підстанція (літ. И) площею 26, 9 кв. м., контрольно-пропускний пункт (літ. Е) площею 13, 6 кв.м. Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених ст. ст. 1,9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100030005518 від 12.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206-2 КК України.
Згідно клопотання слідчого, невстановлені особи, в невстановлену дату та час, перебуваючи в невстановленому місці незаконно заволоділи нерухомим майном, загальною площею 2253,2 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виробничими майстернями (літ. Г) площею, 1077,6 кв. м., гаражами (літ. 3) площею 558.8 кв. м., складом (літ. Л) площею 419,0 кв.м., складом (літ. Ж) площею 73;6 кв. м., складом (літ. Д) площею 70,2 кв. м., складом (літ. К) площею 13.5 кв.м., трансформаторною підстанцією (літ. И) площею 26,9 кв.м., контрольно-пропускним пунктом (літ.Е) площею 13,6 кв.м, яке належить КП «Міжрегіональна компанія «Спеценерго».
Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна вбачається, що власником нежитлових будівель з 2014 року є фізична особа - підприємець - ОСОБА_5 (який був засновником та власником ТОВ ВКФ «Адан») на підставі: договору купівлі - продажу 14 частини нежитлових будівель (літ. Г,3,Л,Ж,Д,К,И,Е) загальною площею 2253,2 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , серія та номер 1041 виданий Приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 06.08.2014 року; договору купівлі - продажу 14 частини нежитлових будівель (літ. Г,3,Л,Ж,Д,К,И,Е) загальною площею 2253,2 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , серія та номер 1048 виданий Приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 07.08.2014 року.
Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 03.03.2021 нерухоме майно, загальною площею 2253,2 кв. м., за адресою: м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12020100030005518.
15.03.2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 384305280000) загальною площею 2253,2 кв.м. розташованого за адресою м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20,( АДРЕСА_2 , а саме виробничі майстерні (літ. Г) площею, 1 077, 6 кв. м., гаражі (літ. 3) площею 558, 8 кв. м., склад (літ. Л) площею 419 кв. м., склад (літ. Ж) площею 73, 6 кв. м., склад (літ. Д) площею 70, 2 кв. м., склад (літ. К) площею 13, 5 кв. м., трансформаторна підстанція (літ. И) площею 26, 9 кв. м., контрольно-пропускний пункт (літ. Е) площею 13, 6 кв. м. накладено арешт з забороною розпорядження, відчуження та користування.
Таким чином, не вжиття заходів щодо передачі в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, нерухомого майна унеможливить досягнення завдань кримінального провадження.
Слідчий, прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились. Прокурором подано заяву, в якій він просив проводити розгляд клопотання за його відстуності, вимоги клопотання підтримав та просив його задоволньнити за наведених в ньому підстав.
Розгляд клопотання проводиться без повідомлення власника майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100030005518 від 12.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206-2 КК України.
В рамках кримінального провадження №12020100030005518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України 03.03.2021 року постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 визнано речовим доказом нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 384305280000) загальною площею 2253,2 кв.м. розташованого за адресою м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20,( АДРЕСА_2 , а саме виробничі майстерні (літ. Г) площею, 1 077, 6 кв. м., гаражі (літ. 3) площею 558, 8 кв. м., склад (літ. Л) площею 419 кв. м., склад (літ. Ж) площею 73, 6 кв. м., склад (літ. Д) площею 70, 2 кв. м., склад (літ. К) площею 13, 5 кв. м., трансформаторна підстанція (літ. И) площею 26, 9 кв. м., контрольно-пропускний пункт (літ. Е) площею 13, 6 кв. м. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 15.03.2021 року на вказане майно накладено арешт з забороною розпорядження, відчуження та користування.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно вимог ч. 5 ст. 100 КПК України, речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля.
У відповідності до абз. 7 ч. 6 статті 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.
У пункті 4 частини 1 статті 9 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», вказано, що на Національне агентство покладено функцію з проведення оцінки, ведення обліку та управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні.
У відповідності до абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», управляючи активами, Національне агентство забезпечує збереження активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, та їх економічної вартості.
Разом з тим, наведених вимог Закону ініціатор клопотання не дотримався, оскільки клопотання сторони обвинувачення не містить мотивування необхідності передачі майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та мету такої передачі.
Так, слідчийу клопотанні зазначає, що незастосування заходів щодо передачі в управління Національному агенту майна, та, як наслідок, невжиття заходів щодо збереження економічної вартості та корисних властивостей майна, запобігання можливості його знищення та неправомірного використання, унеможливить досягнення завдань кримінального провадження, не забезпечить збереження речових доказів та їх економічної вартості.
Проте, як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, слідчим не зазначено яким чином незастосування заходів щодо передачі в управління Національному агентству нерухомого майна, на яке ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 15 березня 2021 року накладено арешт, із забороною розпорядження, відчуження та користування, не забезпечить збереження економічної вартості вказаного нерухомого майна.
Крім того, як вбачається з клопотання слідчого, власником вказаного майнового комплексу є ОСОБА_5 .
Право власності вказаної особи на даний майновий комплекс не визнано незаконним, недійсним, підозра вказаній особі не повідомлялась, досудове розслідування триває.
Частиною 6 ст. 100 КПК України встановлено, що речовий доказ вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передається за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
В даному випадку, з клопотання слідчого та додатків до нього не вбачається, наявність чи відсутність на це згоди власника, який достеменно відомий органу досудового розслідування.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим, в розумінні вимог ст. 132 КПК України, не надано достатніх і належних доказів тих обставин, на які він послався у клопотанні про визначення порядку зберігання речових доказів, тому за таких обставин клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про визначення порядку зберігання речових доказів, у кримінальному провадженні 12020100030005518 від 12.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206-2 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Слідчий суддя