2-н/754/473/21
Справа № 754/5344/21
Іменем України
13 квітня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Сімейним кодексом України передбачені аліменти зобов'язання, в тому числі батьків щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття (стаття 180 СК України), а також батьків щодо утримання повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги (стаття 199 СК України).
В той час, як обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання виникає лише за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (частина 1 статті 199 СК України).
Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України передбачено право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самих дочки, сина, які продовжують навчання.
Крім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Таким чином, вивчивши матеріали поданої заяви суд встановив, що заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не бульше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з часу звернення до суду з позовом і до закінчення дитиною навчання, не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, згідно з вимогами ст.161 ЦПК України.
Вимоги, щодо стягнення аліментів на повнолітніх осіб, що продовжують навчання, вирішуються в позовному порядку, а тому суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
У разі заявления вимоги, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу (п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 163,165,167 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 , що вона має право на звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя