Справа № 569/19692/20
14 квітня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.,
секретар судового засідання Семенюк Ю.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Боярчук Ж.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черняка 38» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -,
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.01.2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, враховуючи те, що відповідачем добровільно було сплачено заборгованість.
Представник позивача не заперечував щодо закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, та підтримав заяву про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов"язаних з правничою допомогою.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 2. ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що на даний час відсутній предмет спору, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Згідно п.5 ч.1ст.7 ЗУ «Просудовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При звернення з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно сплатив заборгованість після пред'явлення позову, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати, пов"язані з правничою допомогою.
Керуючись ст.ст.142,255 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черняка 38» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черняка 38» судові витрати, пов"язані з правничою допомогою в розмірі 2250 (дві тисячі двісті п"ятдесят) гривень 00 копійок.
Повернути Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черняка 38»судовий збір в розмірі 2102,00 грн., згідно платіжного доручення №301 від 25 листопада 2020 р., сплачений при подачі позовної заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області або безпосередньо в Рівненський апеляційний суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.О. Гордійчук