ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
17.07.2009р. № 2а-666/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:
від позивача: Смирніцького Юрія Володимировича, Хасіна Ігора Борисовича
від відповідача: Євтіч Ірини Олександрівни, Поїзд Олени Федорівни
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовомзакритого акціонерного товариства «Фундація індустріального розвитку»
до державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
проскасування податкових повідомлень-рішень
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-666/09/2670 за позовом закритого акціонерного товариства «Фундація індустріального розвитку»про скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва.
Під час судового розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Клопотання обґрунтовано тим, що постановою господарського суду міста Києва від 24.12.2008 №24/557-б закрите акціонерне товариство «Фундація індустріального розвитку»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну.
Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив з посиланням на те, що Грицай С.О. є тільки розпорядником майна підприємства. В обґрунтування своїх заперечень, позивачем надано копії ухвал господарського суду міста Києва від 02.04.2009 у справі №24/557-б щодо того, що Грицай С.О. з 02.04.2009 є розпорядником майна боржника -закритого акціонерного товариства «Фундація індустріального розвитку».
Розглянувши подані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд бере до уваги наступне.
Відповідно до частини другої статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.
Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2008 порушено провадження у справі №24/557-б за заявою відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»про банкрутство закритого акціонерного товариства «Фундація індустріального розвитку»за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Постановою господарського суду міста Києва від 24.12.2008 закрите акціонерне товариство «Фундація індустріального розвитку»визнано банкрутом, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну. Разом з тим, позов до окружного адміністративного суду міста Києва подано 21.01.2009 за підписом голови правління закритого акціонерного товариства «Фундація індустріального розвитку»Опанасюка Е.О.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статями 106, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.