ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
12:40
09.06.2009 р. № 2а-1292/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого - судді Степанюка А.Г. при секретарі Федоровій О.В., розглянувши справу
за адміністративним позовом Волинського обласного управління у справах захисту прав споживачів
до товариства з обмеженою відповідальністю «Romstal-Україна»
про стягнення 1700,00 грн.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Romstal-Україна»(надалі - відповідач) не сплатило штрафні санкції, застосовані рішенням Волинського обласного управління у справах захисту прав споживачів № 23 від 04.02.2008 року за порушення законодавства про рекламу.
Відповідач проти позову заперечує, вказуючи на відсутність підстав для стягнення штрафу, оскільки останній був оплачений 15.02.2008 року, згідно платіжного доручення № 14934 від 15.02.2008 року.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -
На підставі подання КП «Луцькреклама»від 10.01.08 № 23/03 посадовою особою Позивача було складено протокол № 003 від 24.01.2008 р. в якому зафіксовано, що ТОВ «Romstal-Україна»розміщено банер на фасаді будівлі за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 66 без дозволу, що надається виконавчим органом міської ради, чим порушується п. 1 ст. 16 Закону України «Про рекламу».
За наслідками розгляду протоколу № 003 від 24.01.08, до представника відповідача надіслано повідомлення за № 45/1-17 від 24.01.08 про те, що розгляд справи відбудеться 4 лютого 2008 року об 11 годині. Однак на розгляд справи він не з'явився, а тому її було розглянуто за його відсутності.
За наслідками розгляду справи, складено протокол засідання від 04.02.08 № 002 стосовно справи про порушення законодавства про рекламу (п. 6 ст. 26 Закону України «Про рекламу»). На підставі даного протоколу 04 лютого 2008 року винесено рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700 грн.
У наданих суду запереченнях відповідач зазначив, що 15.02.2008 року сплатив штраф за неподання інформації щодо вартості розповсюдженої реклами у розмірі 1 700,00 грн. (платіжне доручення № 14934 від 15.02.2008 року наявне в матеріалах справи), який було накладено згідно рішення Волинського обласного управління у справах захисту прав споживачів від 04.02.2008 № 23. Враховуючи вищенаведене, відповідач просить відхилити позовні вимоги Волинського обласного управління у справах захисту прав споживачів та відмовити в задоволені позову в повному обсязі, оскільки відсутні підстави для стягнення суми штрафу за вказаним рішенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1700,00 грн.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 94, 158-163 КАС України, адміністративний суд -
У задоволені позову відмовити повністю.
Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя А. Степанюк
Повний текст постанови виготовлено та підписано 06.07.2009 р.