Ухвала від 02.07.2009 по справі 14/380

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02.07.2009р. № 14/380

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі судді Літвінової А.В. при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Шуневич Вікторії Вікторівни

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

провизнання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Сіс Логістік»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Сіс Логістік».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2009 у справі №14/19 відкрито провадження. Ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчих дій, повістка про виклик в судове засідання на 02.07.2009 надсилались позивачу за зазначеною у позовній заяві адресі. Проте зазначена кореспонденція повернулась до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови адресата від одержання повістки особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці, засвідчує її власним підписом і негайно повертає до адміністративного суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до статті 40 названого Кодексу особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;.

З огляду на викладене, керуючись статтями 37, 40, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.

Попередній документ
9626888
Наступний документ
9626890
Інформація про рішення:
№ рішення: 9626889
№ справи: 14/380
Дата рішення: 02.07.2009
Дата публікації: 14.10.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: