Справа № 743/413/21
Провадження №1-кп/743/39/21
14 квітня 2021 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - суддіОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22016270000000081 від 18.08.2016 р.) по обвинуваченню
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Чернівці,
громадянина України,
паспорт серії НОМЕР_1 ,
одруженого,
маючого на утриманні одну малолітню дитину,
не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
такого, що не має судимостей,
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та державної прикордонної служби Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ.
ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, за наступних обставин.
ОСОБА_6 , маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", вирішив перемістити його через митний кордон України до Російської Федерації, з приховуванням від митного контролю, для подальшого власного вживання.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідуючи пасажиром легкового автомобілю марки "CHEVROLET AVEO SF69Y", р.н. НОМЕР_3 , під керуванням свого батька ОСОБА_7 з м. Коломия Івано-Франківської області до м. Санкт-Петербург Російської Федерації, умисно приховав два полімерні пакетики з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом в згорток з фольги, помістив його поліетеленовий пакет з медичними препаратами в упаковку з ліками "Драміна" та перевозив в рюкзаку серед особистих речей, для подальшого особистого вживання.
Реалізуючи злочинний умисел, на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з приховуванням з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості пасажира вказаного автомобіля, прибув у зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, що знаходився, на той час, за адресою: АДРЕСА_3 , де під час процедури усного декларування заявив про відсутність у нього предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.
Виконавши всі дії, направлені на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, тобто його переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_6 не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки 18.08.2016 р., о 14 год. 01 хв., в ході проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 і співробітниками Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України прикордонно-митного огляду, з використанням службової собаки, натренованої на пошук наркотичних засобів, у рюкзаку біля заднього сидіння, в поліетеленовому пакеті, серед медичних препаратів в упаковці з ліками "Драміна" було виявлено та в ході огляду місця події вилучено згорток фольги з двома поліетеленовими пакетами з речовиною, яка належить йому.
Згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 2251, 892 (х) від 26.10.2016 року вилучені подріблені речовини рослинного походження зеленого та коричнево-зеленого кольорів з характерним запахом коноплі, які містяться в полімерному згортку та полімерному пакетику, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,556 г та 1,126 г.
Відповідно до „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винність у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро кається, критично ставиться до вчиненого, просив суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу. При цьому, показав, що він знайшов вказаний наркотичний засіб - канабіс в м. Коломия Івано-Франківської області. Вказав, що дійсно, за обставин вказаних, в обвинувальному акті, приховав два полімерні пакетики з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом в згорток з фольги, помістив його в поліетеленовий пакет з медичними препаратами в упаковку з ліками "Драміна" та перевозив в рюкзаку серед особистих речей та на вказаному автомобілі, планував, контрабандним шляхом, перемістити його до м. Санкт-Петребург Російської Федерації По прибуття до ППр. "Нові Яриловичі", він під час процедури усного декларування заявив про відсутність у нього предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, але під час огляду працівниками митниці та прикордонної служби, з використанням службової собаки, натренованої на пошук наркотичних засобів, у нього було виявлено вказаний наркотичний засіб.
ОЦІНКА СУДУ.
Визнавши, за згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_8 правильно розуміє зміст цих обставин, що сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, роз'яснивши обвинуваченому ОСОБА_9 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю і ці умисні дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.
Вирішуючи питання про визначення виду та міри покарання, що може бути призначена обвинуваченому та потреби у їх відбуванні, суд:
- керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України);
- враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення;
- враховує обставини вчинення злочину;
- враховує наявність 2 обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_9 , що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, а саме:
?щирого каяття;
?активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення;
- на підставі ч. 2 ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_9 , а саме:
?вчинення кримінального правопорушення вперше;
?не завдання матеріальної шкоди злочином;
?відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину;
?відсутність корисливої мети.
- враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 ;
- враховує дані про особу ОСОБА_5 , а саме те, що він:
?одружений;
?має на утриманні одного малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (народженого в Російській Федерації);
?на території України та в Російській Федерації офіційно не працює;
?не перебуває на обліках у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра;
?до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався;
- враховує те, що досудову доповідь на ОСОБА_5 витребувано не було, так як мінімальна санкція ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України передбачає позбавлення волі на 8 років, що не вимагає, у відповідності до ст. 314-1 КПК України, витребування досудової доповіді.
Враховуючи наведені вище дані про особу ОСОБА_5 , зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність перелічених вище обставин, що пом'якшують покарання останнього, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги правову позицію Верховного Суду України від 4 квітня 2011 р., суд приходить до висновку, що останньому доцільно основне покарання призначити за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини КК України за цей злочин, а саме до покарання у виді штрафу, без конфіскації майна, згідно ч. 2 ст. 59, п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України, що, на думку суду, буде співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження нових злочинів і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м'якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати за проведення комплексної судової трасологічної експертизи ти судової експертизи матеріалів, речовин та виробів слід стягнути з ОСОБА_5 ..
Долю речових доказів вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України та їх знищити.
Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому основне покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 29 750 грн, без конфіскації майна, згідно ч. 2 ст. 59, п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в доход держави, процесуальні витрати за проведеннякомплексної судової трасологічної експертизи ти судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 990грн 05 коп.
Знищити речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБ України в Чернігівській області:
- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1,384 г (після проведення експертизи);
- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,954 г (після проведення експертизи).
Вирок може бути оскаржений до ЧЕРНІГІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_11