справа № 732/229/21
провадження № 1-кп/732/40/21
13.04.2021 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
в присутності секретая - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горностаївка Ріпкинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, розлученого, раніше судимого :
- 07.05.2019 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;
- 17.02.2020 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х місяців арешту. Звільнений з місця виконання покарання 23.06.2020 року;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
ОСОБА_4 у 10-х числах грудня 2020 року, більш точні дата та час не встановлені, знаходячись в квартирі за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив у картонній коробці на холодильнику в жилій кімнаті п'ятнадцять патронів до малокаліберної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, які переніс до кухні та поклав на полиці, а також виявив в картонній коробці під диваном в жилій кімнаті квартири тридцять патронів до малокаліберної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, а всього виявив 45 патронів. Розуміючи, що знайдені патрони є боєприпасами, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний обіг боєприпасів, ОСОБА_4 привласнив їх та залишив у квартирі за вказаною адресою, тим самим вчинивши їх незаконне придбання, та зберігав в подальшому ці патрони, не маючи на це передбаченого законом дозволу, чим порушив вимоги ст. 9 Постанови № 576 Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 року, розділів 14,15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року.
Вказані боєприпаси в кількості 45 штук ОСОБА_4 незаконно зберігав до 15 години 06 хвилин 27 січня 2021 року, а саме до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області у ході обшуку вказаного господарства.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/792-БЛ від 29.01.2021 року сорок п'ять патронів, що надані на дослідження, які були виявлені та вилучені 27.01.2021 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , є боєприпасами, а саме 5,6 мм гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, які є придатними до стрільби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, та все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Показав, що, на початку грудня 2020 року він прибирав у квартирі за місцем свого проживання та випадково знайшов на холодильнику у коробці 15 патронів. Коробку з патронами він переніс на кухню, де поклав на полиці. Також у квартирі він виявив коробку з 30 патронами у кімнаті під диваном. Оскільки він служив в армії, то, виявивши патрони, зрозумів, що це є боєприпаси. Він вважав, що патрони зберігаються з часів проживання в квартирі його батька, який був військовим та який помер багато років тому. Виявлені боєприпаси він не здав правоохоронним органам та вирішив залишити зберігатися в квартирі за місцем свого проживання. Патрони знаходились у нього вдома до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками поліції у ході проведення обшуку 27 січня 2021 року. У скоєному ОСОБА_4 щиро кається.
Окрім повного визнання ОСОБА_4 вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженим у судовому засіданні висновком експерта № СЕ-19/125-21/792-БЛ від 29.01.2021 року, з якого встановлено, що п'ятнадцять патронів, що надані на дослідження, які були виявлені та вилучені 27.01.2021 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , є боєприпасами, 5,6-мм гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, які придатні для стрільби; тридцять патронів, що надані на дослідження, які були виявлені та вилучені 27.01.2021 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , є боєприпасами, 5,6-мм гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, які придатні для стрільби.
Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі ухвали суду визнано недоцільним, положення ч. 3 ст. 349 КПК України та передбачені законом наслідки учасникам судового провадження роз'яснено.
В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, показання обвинуваченого з урахуванням того, що факт придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, встановлені під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, а також, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, не оспорюються, а також з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан його здоров'я.
Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, є в силу ст.12 КК України тяжким злочином.
В матеріалах справи міститься характеристика на обвинуваченого за місцем проживання від 12.03.2021 р., за даними якої ОСОБА_4 характеризується умовно-негативно. Обвинувачений не працює, на обліку в ЦЗН не перебуває. Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий. Згідно даних ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області обвинувачений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 27.10.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 02.11.2020 року за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 09.11.2020 року - за ч. 3 ст. 109 КУпАП, 11.11.2020 року - за ст. 177 КУпАП, 18.11.2020 року - за ст. 177 КУпАП, 01.12.2020 року - за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 02.12.2020 року - за ст. 177 КУпАП, 30.01.2021 року - за ч. 3 ст. 178 та ст. 177 КУпАП.
У лікарів нарколога на обліку обвинувачений не перебуває, що підтверджується відповідною довідкою Городнянської міської лікарні від 29.01.2021 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду послідовно розповідав про обставини вчиненого кримінального правопорушення, чим активно сприяв розкриттю злочину та швидкому судовому розгляду. Тяжких наслідків від дій обвинуваченого не настало, шкоди його діями не завдано. Ці обставини суд визнає пом'якшуючими вину ОСОБА_4 обставинами.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Суд ураховує наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого. У зв'язку із цим суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому для даного виду покарання санкцією ч.1 ст. 263 КК України.
У зв'язку із викладеним вище суд також вважає за можливе застосувавши положення статті 75 КК України, прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, оскільки обставини справи в сукупності свідчать про те, що суд має підстави застосувати до ОСОБА_4 міру покарання, не пов'язану з ізоляцією від суспільства, під контролем за його поведінкою.
При цьому суд керується приписами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Суд вважає, що призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред'явлено.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення експертизи зброї відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого.
Питання про речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався, підстав для його застосування не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання по цій статті у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов'язки:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 980,70 грн., пов'язані з проведенням в ході досудового розслідування експертизи зброї.
Речові докази: 33 патрони калібру 5,6 мм, 6 гільз, паперовий конверт з складовими частинами шести демонтованих патронів калібру 5,6 мм, запаковані в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 1403622, які після проведення експертизи передано на зберігання до кімнати зберігання зброї відділення поліцейської діяльності №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, - знищити.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1