16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21202
Справа №730/307/21
Провадження № 2/730/172/2021
"14" квітня 2021 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінфорс» (місце знаходження: м.Київ, Новопечерський провулок, буд.19/3 корп.2, офіс 9), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна (місце знаходження: м.Обухів Київської області, вул.Київська, 115/1), приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович (місце знаходження: м.Київ, вул.Поправки Юрія, 6, оф.16) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
що дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області; відсутні підстави визначені ст.185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
За загальним правилом ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у ч. 12 ст.28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Тлумачення ст. 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (ст.27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу (ч.16 ст.28 ЦПК України).
Отже, право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.
Позивач у цій справі використав належне йому право вибору суду за правилами альтернативної підсудності, звернувшись до Борзнянського районного суду Чернігівської області, позов подано до суду за місцем виконання виконавчого напису, що відповідає ч.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" та ч.12 ст.28 ЦПК України, а тому позовна заява підсудна до розгляду Борзнянським районним судом Чернігівської області, що узгоджується з правовою позицією викладеною Верховним Судом від 29.10.2020р. у справі №263/14171/19 за схожих обставин.
Виходячи з положень ст.19, 274, 279 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, суд приходить до висновку що розгляд даної справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи, так як характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Одночасно з позовною заявою подано клопотання представника позивача - адвоката Коваленка М.В. про витребування доказів судом в порядку ст.84 ЦПК України, а саме витребувати у ТОВ «Фінфорс» та у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують:
- деталізований розрахунок заборгованості в рамках кредитного договору на підставі якого й було вчинено виконавчий напис №2640 від 23.02.2021р.;
- письмову вимогу про усунення порушень, яка направлялася позивачу на підставі якої й було вчинено виконавчий напис №2640 від 23.02.2021р.;
- оригінал або копію виконавчого напису №2640 від 23.02.2021р.
А також будь-які чи інші оригінали документів, які надавалися до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Я.В. для винесення виконавчого напису №2640 від 23.02.2021р.
Відповідно до ст.84 ЦПК України клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у позивача відсутні вищевказані документи та беручи до уваги те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, а останні мають значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.
Керуючись ст.13, 19, 27, 28, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника позивача - адвоката Коваленка М.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ТОВ «Фінфорс» належним чином засвідчені копії документів, які були подані до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. та стали підставою для винесення виконавчого напису №2640 від 23.02.2021р.
Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису №2640 від 23.02.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінфорс" заборгованості у розмірі 5920,50 грн., а також копію виконавчого напису №2640 від 23.02.2021р.
Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області у строк до 10 травня 2021 року.
Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Згідно ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі.
Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 12 травня 2021 року о 12-00 годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна Чернігівської області, вул, Незалежності, 4, зал засідань № 1, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу та третім особам.
Роз'яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2-5 ст.178 ЦПК України
Відповідно до ст. 181 ЦПК України третім особам, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати пояснення щодо позову або відзиву, де викласти свої міркування, аргументи на підтримку або заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачу, право на подачу заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду:
http://br.cn.court.gov.ua
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Луговець