ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
20.05.2009р. № 8/582
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будрем-Сервіс Лімітед»
ДоКомунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно»
ПроЗобов'язання вчинити певні дії
Суддя Пилипенко О.Є.
Представники:
Від позивачане з'явився
Від відповідачівне з'явилися
Пред'явлені позовні вимоги про зобов'язання відповідача відновити попередній запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що знаходиться в м. Києві по вул. Червоноткаській, 61, в тому числі: корпус дослідних установок № 52 (літ. А) площею 11125,60 кв.м; корпус дослідних установок № 52а (літ. Б) площею 10235,90 кв.м.; трансформаторна підстанція -корпус № 54а (літ. Г)площею 56,40 кв.м.; корпус побутових приміщень з лабораторією № 57 (літ. Д) площею 3494,40 кв.м.; склад хімічних реактивів, сировини та готової продукції -корпус № 164 (літ. К) площею 257,10 кв.м.; склад сировини і готової продукції з відкритою площадкою -корпус № 37 (літ. И) площею 952,90 кв.м., загальною площею 26 122,30 кв.м., за Товариством з обмеженою відповідальністю «Будрем-Сервіс Лімітед»(м. Київ, вул. М.Грушевського 28/2, н. п. № 43).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2008 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 12.02.2009 р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2009 р. було закінчено виконавче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24.03.2009 р.
Позивач та відповідач в судове засідання 24.03.2009 р. не з'явилися.
В судовому засіданні 24.03.2009 р. оголошувалася перерва до 20.05.2009 р., про що сторін було повідомлено повістками про виклик.
Позивач та відповідач судове засідання 24.03.2009 р. не з'явилися вдруге, причини своєї неявки суду не повідомили.
Від сторін повернулися повідомлення про вручення поштових відправлень, з яких вбачається, що позивачем повістку про виклик було отримано 26.03.2009 р., а відповідачем -30.03.2009 р.
Таким чином, суд вважає, що позивач та відповідач належним чином було повідомлено про дату та час судового засідання.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Пилипенко О.Є.