Справа № 766/5717/21
н/п 2/766/9745/21
про залишення позовної заяви без руху
09 квітня 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа без самостійних вимог щодо предмет спору - Центр надання адміністративних послуг Херсонської міської ради про зняття арешту з нерухомого майна,
встановила:
Позивач звернувся до суду із позовом до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа без самостійних вимог щодо предмет спору - Центр надання адміністративних послуг Херсонської міської ради про зняття арешту з нерухомого майна.
Розглянувши матеріали позовної заяви судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем не зазначено в позовній заяві ідентифікаційний код відповідача та третьої особи як юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Разом з цим, Центр надання адміністративних послуг Херсонської міської ради не є юридичною особою, а є підрозділом Херсонської міської ради, а тому позивачу слід уточнити коло учасників справи (третіх осіб) та, зокрема, зазначити третьою особою Херсонську міську раду.
Крім того, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач не зазначила обставин та доказів, що їх підтверджують, а саме: наявності у неї перешкод як у спадкоємця прийняти спадщину. також не обґрунтовано обставини, які підтверджують, що відповідачем Корабельним районним відділом державної виконавчої служби м.Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) порушені права та інтереси позивача, не зазначено ким, коли та з яких підстав накладено арешт на частину квартири та взагалі наявність зазначеного обтяження у вигляді арешту на час звернення до суду із зазначених позовом.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа без самостійних вимог щодо предмет спору - Центр надання адміністративних послуг Херсонської міської ради про зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху, надати позивачу термін для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз'яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Майдан