ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
19.01.2009 р. № 15/24
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі Бистрик О.С., за участю представника
позивача - Яковенко А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
до Приватного підприємства «Екзо»
про стягнення заборгованості у розмірі 17 840 грн. 00 коп.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 19 січня 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено та підписано 24 січня 2009 року.
У серпні 2008 року Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва (далі -позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Екзо»(далі -відповідач) заборгованості у розмірі 17 840 грн. 00 коп.
Представник позивача під час судового розгляду підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та зазначив що в результаті проведеної перевірки податковим органом щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності складено акт № 265700192330 від 09.01.2008 р. в якому встановлено порушення підприємством п. 1, 2, 5 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. зі змінами та доповненнями (далі -Закон № 265/95) та п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 637 від 15.12.2004 р.
Згідно рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000102330/0 від 21.01.2008 р. та № 0000112330/0 від 21.01.2008 р. відповідачу визначена сума штрафних санкцій у розмірі 9 090 грн. 00 коп. та 8 750 грн. 00 коп. Вказана сума штрафних відповідачем сплачена у встановлені строки не була, у зв'язку з чим позивач просив задовольнити позов.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Судові виклики, направлені наадресу відповідача повернулися до суду з відміткою поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, місцезнаходження відповідача вказано, 03134, АДРЕСА_1, зазначена адреса співпадає з адресою відповідача вказаною у позовній заяві. Інформації щодо зміни місцезнаходження відповідач до державного реєстратора не надав.
У зв'язку з нез'явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи неодноразово відкладався, відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ПП «Екзо»зареєстроване Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією 22.03.2005 р. № 10721020000002596, код ЄДРПОУ 33306130 та взяте на облік як платник податків в ДПІ у Святошинському районі м. Києві.
ДПА у м. Києві було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, за наслідками якої складено акт від 09.01.08 р. № 265700192330, підписаний без зауважень та заперечень директором підприємства ОСОБА_2 В ході проведення перевірки було встановлено ряд порушень чинного законодавства України, а саме на підставі заяви громадянина ОСОБА_3 та за даними первинних бухгалтерських розрахункових документів виявлено факт проведення розрахунків на загальну суму 1 750, 00 грн. без застосування реєстраторів розрахункових операцій та без видачі розрахункового документа встановленої форми на повну суму проведеної операції при оплаті за організований та проведений 15.07.2007 р. в кафе-барі банкет.
Також при вибірковій перевірці первинних бухгалтерських та звітних документів встановлено факт не оприбуткування готівкових коштів у сумі 1 750, 00 грн. отриманих за реалізовані товари (надані послуги) 23.05.2007 р. та 02.07.2007 р. на підставі прибуткових касових ордерів. Облік зазначених коштів в повній сумі їх фактичного надходження в касовій книзі підприємства та книзі обліку розрахункових операцій на момент перевірки не здійснено (відмітки про рух коштів 23.05.2007 р. та 02.07.2007 р. в касовій книзі підприємства відсутні).
В результаті чого підприємством було порушено п. 1, 2, 5 ст. 3 Закону № 265/95 та п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 637 від 15.12.2004 р.
На підставі акта перевірки позивачем були винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000102330/0 від 21.01.2008 р. та № 0000112330/0 від 21.01.2008 р. у розмірі 9 090 грн. 00 коп. та 8 750 грн. 00 коп. Вказана сума штрафних (фінансових) відповідачем у встановлені строки сплачена не була.
Згідно п. 4 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 р., зі змінами та доповненнями (далі - Закон № 509), державні податкові інспекції в районах у містах здійснюють у межах своїх повноважень контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому Законом порядку.
Пунктом 2 ст. 11 Закону № 509 органам державної податкової служби надано право в установленому законодавством порядку здійснювати на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форм власності контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги).
Відповідно до ст. 15 Закону № 265/95, контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги) здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових та позапланових перевірок. За результатами таких перевірок відповідно до п. 1 ст. 17 Закону № 265/95 органи Державної податкової служби України мають право застосовувати до підприємств, установ, організацій і громадян фінансові санкції, зокрема у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.
Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163, 167 Кодексу адмінітртивного судочинства України, суд, -
Позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва до Приватного підприємства «Екзо»про стягнення заборгованості у розмірі 17 840 грн. 00 коп., задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Екзо»заборгованість у розмірі 17 840 грн. 00 коп. на р/р 31110104700009 в УДК у Святошинському районі м. Києва, банк одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код 26077945.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.С. Мазур