Справа № 766/13151/17
н/п 2/766/139/21
23 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Прохоренко В.В.,
секретар Фетісова Т.С..,
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради, про встановлення порядку участі батька у вихованні дітей,
У серпні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради, про встановлення порядку участі батька у вихованні дітей.
В обґрунтування позовних вимог, посилався на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 12.09.2003 року, за час спільного проживання у них народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Комсомольского районного суду м.Херсона від 30.07.2015 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано.
Після розрівання шлюбу діти значний час проживали разом з ним, він їх утримував матеріально, забезпечував особистий розвиток, приділяв багото уваги.
На прикінці 2016 року відповідачка без будь-яких пояснень забрала дітей, почала чинити йому перешкоди у спілкуванні з дітьми.
В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позов про стягненя аліментів на утримання дітей, незважаючи на те, що він їх забезпечує у добровільному порядку.
Рішенням виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради № 7 від 18.01.2017 року йому надано дозвіл на спілкування з дітьми кожного вівторка та четверга місяця з 16.00 годин до 18.00 годин.
Незважаючи на вказане рішення, яке є обов'язковим до виконання, відповідач продовжує чинити йому перешкоди у спілкуванні з дітьми.
З огляду на викладене, позивач просив встановити спосіб участі його у вихованні дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного тижня, кожного місяця в суботу з 10. 00 годин до 18.00 годин неділі за місцем проживання батька, в період з 15 грудня по 15 лютого на протязі двох тижнів, в календарні дати за вибором батька, як за місцем проживання батька так і з виїздом за межі Херсонської області з оздоровчо-пізнавальних цілях, в період з 15 червня по 20 серпня на протязі двох тижнів, в календарні дати за вибором батька, з попередженням матері не менш як за 7 днів, як за місцем проживання батька так і з виїздом за межі Херсонської області в оздоровчо-пізнавальних цілях.
Позивач в судове засідання не зявився, надав повноваження представнику.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. В останнє судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити в їх задоволені.
Представник третьої особи Органа опіки та піклування, в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.
Згідно з ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно до статті 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Статтею 157 Сімейного Кодексу України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ч.1ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Закріплення права батьків та дитини на спілкування відповідає світовим стандартам захисту прав дитини.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 9 Конвенції організації об'єднаних націй про права дитини 1989 року, яка 27 вересня 1991 року набула чинності для України, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.
Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2003 року по 30.07.2015 року (а.с.8).
Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з кінця 2016 року проживають разом з матір'ю.
Рішенням виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради № 7 від 18.01.2017 року надано дозвіл ОСОБА_3 на спілкування з дітьми кожного вівторка та четверга місяця з 16.00 годин до 18.00 годин.
У зв'язку з не виконанням ОСОБА_1 рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради від 18.01.2017 року ОСОБА_3 неодноразово звертався до органів поліції з заявою з приводу того, що ОСОБА_1 не надає можливості бачитись з дітьми. ОСОБА_3 рекомендовано звернутися до суду так як даний факт носить цивільно-правовий характер (а.с.23-26).
Відповідно до п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року - під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у виховані дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.
З висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради за № 02-14-300-25 від 12.07.2018 року, вбачається, що у кожного з батьків існує власний погляд на свій внесок в утримання та виховання дітей, особливо в період після розлучення з липня 2015 року по вересень 2016 року, також ОСОБА_3 і ОСОБА_1 не знаходять спільної згоди щодо порядку участі батька у вихованні дітей.
На даний час діти проживають разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1 , де для дітей створено належні умови для проживання, розвитку та дозвілля. Зі слів матері, батько дітей, ОСОБА_3 участі у додаткових витратах на дітей не приймає. ОСОБА_1 впевнена, що своїм неприязними відношенням до неї особисто ОСОБА_6 свідомо завдає шкоди дітям, нехтуючи їх інтересами, зокрема: надавши попередню згоду на виїзд малолітніх до Туреччини на відпочинок разом з матірю та бабусею, який планувався у вересні 2016 року, скасував надану ним нотаріально засвідчену заяву про надання згоди на тимчасовий виїзд дітей за кордон, в результаті чого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 так і не потрапили на довгоочікуваний відпочинок. В період з вересня 2016 року по січень 2018 року ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей. Батько, ОСОБА_3 виявляє бажання бачитись з дітьми та займатися їх вихованням. На даний час ОСОБА_3 приймає участь в утриманні сина та доньки, заборгованість по аліментам відсутня. В інтересах дітей, виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради вважає доцільним визначити наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_3 з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
-кожної середи з 15.00 години до 18.00 години;
-кожної суботи з 10.00 годин до 18.00 годин;
-один раз на рік в літній період сумарно протягом 10 календарних днів за наявності санаторно-курортної путівки з попереднім попередженням за 7 днів матір дітей, ОСОБА_1 , про дату спільного відпочинку;
-один раз на рік під час зимових канікул протягом 7 календарних днів за наявності санаторно-курортної путівки з попереднім попередженням за 7 днів матір дітей, ОСОБА_1 , про дату спільного відпочинку.
Судом встановлено, що позивач має бажання приймати активну участь у вихованні дітей, спілкуватися з ними, але наразі позбавлений можливості належним чином здійснювати свої батьківські права, тому суд вважає необхідним зобов'язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_3 брати участь у вихованні та вільному спілкування з дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Аналізуючи встановлені обставини справи, досліджені докази в їх сукупності, враховуючи характер стосунків, які склались між батьками дитини, та між дитиною і кожним з батьків, вік дитини, висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельноїх районної у м. Херсоні ради №02-14-300-25 від 12.07.2018 року, суд вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей встановити наступний спосіб участі батька ОСОБА_3 у вихованні малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: встановити дні для спілкування ОСОБА_3 з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
-кожної субботи з 15.00 години до 18.00 години;
-один раз на рік в літній період сумарно протягом 10 календарних днів за наявності санаторно-курортної путівки з попередженням за 20 днів матір дітей, ОСОБА_1 , про дату спільного відпочинку;
-один раз на рік під час зимових канікул протягом 7 календарних днів за наявності санаторно-курортної путівки з попередженням за 20 днів матір дітей, ОСОБА_1 , про дату спільного відпочинку.
На підставі викладеного, ст.ст.141,153,157,159 СК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_3 брати участь у вихованні та вільному спілкування з дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити дні для спілкування ОСОБА_3 з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
-кожної субботи з 15.00 години до 18.00 години;
-один раз на рік в літній період сумарно протягом 10 календарних днів за наявності санаторно-курортної путівки з попередженням за 20 днів матір дітей, ОСОБА_1 , про дату спільного відпочинку;
-один раз на рік під час зимових канікул протягом 7 календарних днів за наявності санаторно-курортної путівки з попередженням за 20 днів матір дітей, ОСОБА_1 , про дату спільного відпочинку.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя: В.В. Прохоренко