Ухвала від 14.04.2021 по справі 2-5994/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2021 року

м. Рівне

Справа № 2-5994/11

Провадження № 22-ц/4815/674/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2021 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2021 року подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни - задоволено частково. Звернуто стягнення на ѕ частки трьохкімнатної квартири загальною площею 62,1 кв.м., та ѕ частки земельної ділянку площею 0,0435 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5610100000:01:027:0222 (РНОНМ 278792456101), місцезнаходження квартири та земельної ділянки: АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано за боржником у встановленому законом порядку.

В задоволенні клопотання щодо звернення стягнення на ј частки квартири загальною площею 62,1 кв.м та ј частки земельної ділянки площею 0,0435 Га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5610100000:01:027:0222 (РНОНМ 278792456101) відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 29 березня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2021 року залишено без руху.

13 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява скаржника про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки скаржник до відкриття апеляційного провадження, користуючись своїм процесуальним правом, передбаченим вимогами ст. 364 ЦПК України подав заяву про відкликання апеляційної скарги, відповідна заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню скаржникові.

На підставі викладеного та керуючись ст. 357, 364 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2021 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2021 року - вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С.О.

Попередній документ
96266121
Наступний документ
96266123
Інформація про рішення:
№ рішення: 96266122
№ справи: 2-5994/11
Дата рішення: 14.04.2021
Дата публікації: 16.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.05.2018)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 15.02.2018
Предмет позову: про стягнення боргу ЗП , про визнання договору позики недійсним,
Розклад засідань:
13.10.2020 11:30 Рівненський апеляційний суд
19.05.2021 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДІЙ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПАНАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИМОЩУК ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДІЙ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ПАНАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТИМОЩУК ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
1. ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" 2. Гурков Сергій Анатолійович 3. Лукашевич Марина Василівна
позивач:
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
боржник:
Крига Микола Миколайович
заінтересована особа:
Данченкова Олена Миколаївна
заявник:
Блащук Михайло Володимирович
Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталія Олексіївна
представник боржника:
Якобчук Павло Олександрович
представник заінтересованої особи:
Твердий Микола Кузьмович
представник заявника:
Красовський Віталій Борисович
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА