Ухвала від 14.04.2021 по справі 287/538/21

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №287/538/21

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

14 квітня 2021 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Олевського районного суду Житомирської області про направлення скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №12018060260000230 за ч. 1 ст. 125 КК України для розгляду до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У поданні ставиться питання про направлення скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №12018060260000230 за ч. 1 ст. 125 КК України для розгляду з Олевського районного суду Житомирської області до іншого суду Житомирської області у зв'язку з неможливістю визначення судді для її розгляду в Олевському районному суді Житомирської області.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до подання, 07.04.2021. до Олевського районного суду Житомирської області було направлено скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №12018060260000230 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021., призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Олевському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя - ОСОБА_5 , який перебуває у відпустці з 19.04.2021. по 04.05.2021.

Інших суддів в Олевському районному суді Житомирської області на вільні вакантні посади не призначено.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість визначити в Олевському районному суді Житомирської області суддю, уповноваженого на розгляд зазначеної скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №12018060260000230 за ч. 1 ст. 125 КК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши матеріали провадження на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Олевського районного суду Житомирської області задовольнити.

Направити скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №12018060260000230 за ч. 1 ст. 125 КК України з Олевського районного суду Житомирської області для розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: