ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
м. Київ
09.02.2009 р. № 5/350
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Кочана В.М.,
секретаря судового засідання Стріхи В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
провизнання бездіяльності незаконною та зобов"язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправною бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо неприйняття рішення в порядку ст. 97 КПК України за результатами розгляду заяви про злочин від 17.12.2007 року та заяви про внесення протесту від 19.08.2008 року; зобов"язати Генеральну прокуратуру України прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України за результатами розгляду заяви про злочин від 17.12.2007 року та внести протест на наказ Міністерства культури і туризму від 14.04.2008 року №408/0/16-08.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що 17.12.2007 року вона звернулась до відповідача із заявою про злочин, однак, всупереч вимог ст. 97 КПК України, постанову про порушення кримінальної справи чи про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято не було.
19.08.2008 року вона звернулась із заявою до відповідача, в якій просила внести протест на наказ Міністерства культури і туризму від 14.04.2008 року №408/0/16-08, однак заява залишилась без належного реагування і протест внесено не було.
Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив і пояснив, що на заяви позивачки у встановлений законом термін було надано відповіді, в яких зазначалось, що підстави для порушення кримінальної справи та внесення протесту відсутні.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 17.12.2007 року позивач звернулась до Генеральної прокуратури України із заявою про злочин.
Відповідно до вимог ст. 97 КПК України за результатами розгляду заяви про злочин повинно бути прийняте процесуальне рішення (постанова про порушення кримінальної справи або постанова про відмову в порушенні кримінальної справи).
Як слідує з пояснень представника відповідача, з приводу заяви позивачки про злочин від 17.12.2007 року, всупереч вимог ст. 97 КПК України, постанову про порушення кримінальної справи чи про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято не було.
Таким чином, слід визнати протиправною бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо неприйняття рішення в порядку ст. 97 КПК України за результатами розгляду заяви позивачки про злочин від 17.12.2007 року та зобов"язати Генеральну прокуратуру України прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України за результатами розгляду заяви про злочин від 17.12.2007 року, поданої ОСОБА_1.
В задоволенні позовних вимог в частині зобов"язання відповідача внести протест на наказ Міністерства культури і туризму від 14.04.2008 року №408/0/16-08 слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.20 Закону України "Про прокуратуру" опротестування актів , в тому числі міністерств та інших центральних органів, є правом прокурора у випадку виявлення порушень закону.
Таким чином, відмовляючи в задоволенні заяви позивача щодо внесення протесту на наказ Міністерства культури і туризму від 14.04.2008 року №408/0/16-08, відповідач діяв межах наданих йому повноважень.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо неприйняття рішення в порядку ст. 97 КПК України за результатами розгляду заяви про злочин від 17.12.2007 року, поданої ОСОБА_1.
Зобов"язати Генеральну прокуратуру України прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України за результатами розгляду заяви про злочин від 17.12.2007 року, поданої ОСОБА_1.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кочан В.М.