Справа № 2-3739/11
Провадження № 6/761/1242/2021
08 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчих листах, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 у цивільній справі №2-8470/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У квітні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.
Стаття 183 ч. 1 ЦПК України передбачає вимоги, яким повинна відповідати будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення.
Згідно ст. 183 ч. 2 абз. 2 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення ст. 183 ч. 2 абз. 2 ЦПК України заявником ТОВ «Брайт Інвестмент» до заяви про заміну стягувача у виконавчих листах, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 у цивільній справі №2-8470/10 не додано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 183 ч. 4 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчих листах, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 у цивільній справі №2-8470/10 потрібно повернути заявнику без розгляду.
Потрібно роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 10, 183, 259, 260, 294, 353, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчих листах, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 у цивільній справі №2-8470/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя: А.А.Осаулов