Справа № 189/1365/20
Провадження № 2/761/7690/2021
05 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр» про визнання договору недійсним,-
В листопаді 2020 р. позивач звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 р. справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
01.04.2021 р. справа надійшла до провадження судді Осаулова А.А.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.
В порушення вимог ст. 177 ч. 4 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
В позовній заяві позивач зазначає, що вона звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів»
Так, згідно преамбули Закону України «Про захист прав споживачів» цей закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
За змістом пункту 22 частини першої статті 1 Закону № 1023-XII споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
У відповідності до пункту 1.2. кредитного договору кредит надається для використання позичальником на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов'язків найманого працівника, що виключає можливість віднесення його до споживчого згідно із вимогами пункту 11 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування».
Крім того, в пункті 1.3. кредитного договору, який ОСОБА_1 просить визнати недійсним в судовому порядку, сторони погодили, що кредит за даним договором не є споживчим, а сам договір не є договором про надання споживчого кредиту (а.с.55).
В зв'язку з чим, позивачу потрібно сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн на рахунок отримувача UA628999980313151206000026011, код банку отримувача МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37995466, отримувач коштів - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), призначення: судовий збір у справі №189/1365/20.
Відповідно до ст. 187 ч. 11 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр» про визнання договору недійсним,- залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що вразі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Осаулов А.А.