про залишення позовної заяви без розгляду
25 травня 2010 р. м. Чернівці Справа №2а-654/10/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ватаманюка Р.В.;
секретаря судового засідання - Закієвої А.В.;
представника прокуратури - Пелепюка О.М. (службове посвідчення №268 від 01.12.06р.);
представників відповідача - Чмоли І.І. (довіреність від 04.12.09 №41630/10-012);
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекії у м. Чернівці, начальника ВБНОПТІТ ВПМ ДПІ у м. Чернівці капітана ПМ Ткач Р.П., ст. о/у ВПМ ДПІ у м.Чернівці ст. лейтенанта ПМ Беженаря Д.М., ст. о/у ВПМ ДПІ у м.Чернівці лейтенанта ПМ Фисюка Д.Я., ст. о/у ВПМ ДПІ у м.Чернівці лейтенанта ПМ Туза С.І., Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області, прокуратури Шевченківського району м. Чернівці про визнання протиправними рішення, дії та
зобов"язання вчинити певні дії, -
В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_3 просив суд визнати протиправними дії працівників ДПІ у м. Чернівці: начальника ВБНОПТІТ ВПМ ДПІ у м. Чернівці капітана ПМ Ткача Р.П.; ст. о/у ВПМ ДПІ у м. Чернівці ст. лейтенанта ПМ Беженаря Д.М.; ст. о/у ВПМ ДШ у м. Чернівці лейтенанта ПМ Фисюка Д.Я.; о/у ВПМ ДПІ у м. Чернівці лейтенанта ПМ Туза С.І.; визнати протиправними дії прокуратури Шевченківського району м. Чернівці щодо зобов'язання ДПІ у м. Чернівці забезпечити зберігання вилученого майна; зобов'язати ВПМ ДПІ у м. Чернівці вчинити дії щодо відновлення мого порушеного права власності на алкогольні напої та тютюнові вироби, а саме повернути алкогольні напої та тютюнові вироби, визнати протиправним та скасувати рішення РУ Департаменту САТ України в Чернівецькій області № 240408 від 13.04.2009р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився в друге. Про розгляд справи сповіщався належним чином.
Після першої неявки позивач сповіщався, що в разі повторної неявки позов бути залишений без розгляду.
Представник прокуратури та представник відповідача просять залишити позов без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зважаючи на повторне не прибуття представника позивача до судового засідання, не подання заяви про розгляд справи у його відсутності, та не представлення суду доказів поважності причини неявки в судове засідання позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Р.В. Ватаманюк