Ухвала від 14.04.2021 по справі 757/2548/21-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2548/21-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/2548/21-к за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/2548/21-к за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, в тому числі суддми Печерського районного суду м. Києва з підстав наявності обставин, що виключають її участь у розгляді вказаного кримінального провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Учасники процесу за заявою до судового засідання не з'явилися, хоча про розгляд зазначеної заяви були повідомлені належним чином. Тому, суддя розглянув заяву про самовідвід у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 32 ч. 2 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Статтею 3 п. 10 КПК України визначено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, кримінальне провадження - процесуальна діяльність органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді і суду у зв'язку з вчиненням кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на даний час обіймають посаду судді Печерського районного суду м. Києва, на розгляд до слідчого судді ОСОБА_3 надійшла скарга службових осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, в тому числі суддями Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у розгляді вказаної скарги, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 32 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/2548/21-к за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/2548/21-к за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
96264724
Наступний документ
96264726
Інформація про рішення:
№ рішення: 96264725
№ справи: 757/2548/21-к
Дата рішення: 14.04.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.07.2023)
Дата надходження: 18.05.2023
Розклад засідань:
23.05.2026 10:09 Печерський районний суд міста Києва
05.03.2021 10:10 Печерський районний суд міста Києва
17.05.2021 14:20 Печерський районний суд міста Києва
26.07.2021 11:00 Печерський районний суд міста Києва
22.11.2021 11:20 Печерський районний суд міста Києва
09.12.2021 08:00 Печерський районний суд міста Києва
05.01.2022 10:45 Печерський районний суд міста Києва
17.02.2022 14:50 Печерський районний суд міста Києва
15.06.2023 14:00 Чернігівський апеляційний суд
05.07.2023 10:00 Чернігівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТРИН ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОЛОВКО ЮЛІЯ ГРИГОРІВНА
ЗАБОЛОТНИЙ ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРАБАНЬ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
МАТІЙЧУК ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПІДПАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СОКОЛОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ХАЙНАЦЬКИЙ ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ
ШАПУТЬКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАТРИН ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОЛОВКО ЮЛІЯ ГРИГОРІВНА
ЗАБОЛОТНИЙ ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРАБАНЬ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
МАТІЙЧУК ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПІДПАЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СОКОЛОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ХАЙНАЦЬКИЙ ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ
ШАПУТЬКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
заявник:
Новак Роман Васильович
скаржник:
Блонська Марія Матвіївна
Блонський Анатолій Григорович
суддя-учасник колегії:
АНТИПЕЦЬ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БАГЛАЙ ІВАН ПЕТРОВИЧ
ОСЕДАЧ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
САЛАЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ