печерський районний суд міста києва
Справа № 758/4258/20-к
14 квітня 2021 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 12018100070000599,
До мого провадження надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 12018100070000599, з підстав наявності обставин, що виключають його участь у розгляді вказаної скарги, оскільки відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва він не входить до колегії суддів, які здійснюють розгляд скарг на постанови про закриття кримінального провадження.
Учасники провадження до судового засідання не з'явились з невідомих причин. Тому суддя розглянув заяву у їх відсутність.
Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.
З урахуванням наведеного та забезпечення об'єктивного ухвалення судового рішення у вказаній справі, суддя дійшов висновку про задоволення заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суддя,
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 12018100070000599 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 12018100070000599.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1