Справа № 466/1897/21
13 квітня 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.
з участю секретаря Масної К.О.
представника позивача, адвоката Подоляка Б.Р.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/1897/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Від представника позивача, адвоката Подоляк Б.Р. поступило клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Третьої Львівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати з Золочівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.
Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання, заявлене представником позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання представника позивача, адвоката Подоляка Б.Р. про витребування доказів - задовольнити повністю.
Витребувати з Третьої Львівської державної нотаріальної контори (м. Львів, пр. В. Чорновола, 39) спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з Золочівської державної нотаріальної контори (м. Золочів, вул. Валова, 4) спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали скерувати для виконання та для відома сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Ковальчук