Ухвала від 13.04.2021 по справі 466/10582/19

Справа № 466/10582/19

УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Масної К.О.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Техноком» про витребування майна, визнання недійсним рішення про внесення майна до статутного капіталу, скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/10582/19 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Техноком» про витребування майна, визнання недійсним рішення про внесення майна до статутного капіталу, скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права власності.

Від представника позивачів, адвоката Колодій Ю.Ю. поступило клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ Фірма «Техноком» (м. Дніпро, вул. Шевченка, 18, керівник Кулій В.Р.) належним чином завірену копію рішення загальних зборів ТОВ Фірма «Техноком» про внесення майна: об'єкт нерухомого майна під реєстраційним номером 1416010512242 - квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якої становить 35,3 кв.м., до статутного капіталу ТОВ Фірма «Техноком» на підставі акту приймання-передачі майна, серія та номер б/н, від 10.07.2006 року, укладений між ТОВ Фірма «Техноком» та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивачів, адвокат Колодій Ю.Ю. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо витребування доказів.

Заслухавши пояснення представників, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання, заявлене представником позивачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивачів, адвоката Колодій Ю.Ю. про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати у ТОВ Фірма «Техноком» (місцезнаходження юридичної особи: м. Дніпро, вул. Шевченка, 18, керівник Кулій В.Р., місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію рішення загальних зборів ТОВ Фірма «Техноком» про внесення майна: об'єкт нерухомого майна під реєстраційним номером 1416010512242 - квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якої становить 35,3 кв.м., до статутного капіталу ТОВ Фірма «Техноком» на підставі акту приймання-передачі майна, серія та номер б/н, від 10.07.2006 року, укладений між ТОВ Фірма «Техноком» та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання та для відома сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук

Попередній документ
96258471
Наступний документ
96258474
Інформація про рішення:
№ рішення: 96258473
№ справи: 466/10582/19
Дата рішення: 13.04.2021
Дата публікації: 16.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.06.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Львівського апеляційного суду
Дата надходження: 05.12.2022
Предмет позову: про витребування майна, визнання недійсним рішення про внесення майна до статутного капіталу, скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права власності
Розклад засідань:
09.02.2026 09:50 Львівський апеляційний суд
09.02.2026 09:50 Львівський апеляційний суд
09.02.2026 09:50 Львівський апеляційний суд
09.02.2026 09:50 Львівський апеляційний суд
09.02.2026 09:50 Львівський апеляційний суд
09.02.2026 09:50 Львівський апеляційний суд
09.02.2026 09:50 Львівський апеляційний суд
09.02.2026 09:50 Львівський апеляційний суд
09.02.2026 09:50 Львівський апеляційний суд
28.02.2020 10:00 Шевченківський районний суд м.Львова
24.04.2020 10:00 Шевченківський районний суд м.Львова
16.06.2020 10:00 Шевченківський районний суд м.Львова
04.09.2020 10:00 Шевченківський районний суд м.Львова
19.10.2020 10:00 Шевченківський районний суд м.Львова
24.12.2020 11:00 Шевченківський районний суд м.Львова
29.01.2021 09:30 Шевченківський районний суд м.Львова
15.03.2021 10:30 Шевченківський районний суд м.Львова
13.04.2021 10:30 Шевченківський районний суд м.Львова
21.05.2021 11:00 Шевченківський районний суд м.Львова
08.06.2021 09:10 Шевченківський районний суд м.Львова
23.12.2021 10:00 Львівський апеляційний суд
31.03.2022 09:30 Львівський апеляційний суд
20.09.2022 10:30 Львівський апеляційний суд
02.10.2023 15:00 Львівський апеляційний суд
20.11.2023 16:00 Львівський апеляційний суд
18.12.2023 16:00 Львівський апеляційний суд
18.03.2024 10:00 Шевченківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
КОВАЛЬЧУК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬЧУК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Колесник Феодосія Олександрівна
ТзОВ "Техноком"
ТзОВ фірма "Техноком"
позивач:
Хавовчак Андрій Васильович
Хавовчак Роман Васильович
заявник:
Колодій Юлія Юріївна
представник апелянта:
Галань Василь Миколайович
Кутас Андрій Васильович
представник відповідача:
Федоришин Андрій Петрович
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ